Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 4.1 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | ~52% improvement over previous Excavator architecture | ~3% improvement over Zen |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | 12nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Zen | Pinnacle Ridge |
| Процессорная линейка | Ryzen 5 1600 (Original) | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | High-End Desktop |
| Кэш | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB (per core) КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 16 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air (Box cooler or better) | Air cooler with 120mm fan or better |
| Память | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2933 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | Socket AM4 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | B350, X370, A320 | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux (Ubuntu, Fedora) | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Memory Encryption (SME) | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2017 | 19.04.2018 |
| Комплектный кулер | Wraith Spire | AMD Wraith Spire (RGB) |
| Код продукта | YD1600BBAEBOX | YD2700BBAFBOX |
| Страна производства | Taiwan | |
| Geekbench | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
21370 points
|
24344 points
+13,92%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
34848 points
|
51631 points
+48,16%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5728 points
|
6429 points
+12,24%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
29706 points
|
41818 points
+40,77%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5833 points
|
6551 points
+12,31%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
7463 points
|
11023 points
+47,70%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1309 points
|
1448 points
+10,62%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+1,58%
6038 points
|
5944 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+28,10%
1500 points
|
1171 points
|
| Cinebench | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1725 cb
|
2460 cb
+42,61%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
3820 pts
|
5559 pts
+45,52%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
9758 pts
|
14265 pts
+46,19%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1323 pts
|
1438 pts
+8,69%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
19.26 cb
|
27.27 cb
+41,59%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
4764 cb
|
5433 cb
+14,04%
|
| 3DMark | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
3316 marks
|
4123 marks
+24,34%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
17363 points
|
20861 points
+20,15%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
635 points
|
738 points
+16,22%
|
| PassMark | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
11729 points
|
15687 points
+33,75%
|
| PassMark Single |
+0%
1976 points
|
2152 points
+8,91%
|
| CPU-Z | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
3077.0 points
|
4016.0 points
+30,52%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
389.0 points
|
390.0 points
+0,26%
|
| 7-Zip | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
61717 mips
|
97836 mips
+58,52%
|
| PCMark | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark04 |
+0%
10304 marks
|
15911 marks
+54,42%
|
| PCMark10 |
+0%
5850 marks
|
6345 marks
+8,46%
|
| PCMark10 Express |
+13,60%
5639 marks
|
4964 marks
|
| PCMark10 Extended |
+30,93%
7949 marks
|
6071 marks
|
| PCMark 7 |
+0%
8723 marks
|
9710 marks
+11,31%
|
| SuperPi | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
8.03 s
|
7.52 s
+6,78%
|
| SuperPi - 32M |
+5,65%
400.28 s
|
422.89 s
|
| wPrime | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
87.88 s
|
63.82 s
+37,70%
|
| wPrime - 32m |
+0%
2.99 s
|
2.26 s
+32,30%
|
| y-cruncher | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
1324.30 s
|
892.89 s
+48,32%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
82.87 s
|
52.54 s
+57,73%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.22 s
|
0.77 s
+58,44%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
225.64 s
|
149.88 s
+50,55%
|
| GPUPI | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
12.170 s
|
10.748 s
+13,23%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
157.700 s
|
107.096 s
+47,25%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
12.360 s
|
10.780 s
+14,66%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
168.560 s
|
157.837 s
+6,79%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
45.050 fps
|
64.840 fps
+43,93%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
10.56 fps
|
15.89 fps
+50,47%
|
| PiFast | Ryzen 5 1600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
16.34 s
|
14.98 s
+9,08%
|
AMD Ryzen 5 1600 - первый 6-ядерный процессор AMD на революционной архитектуре Zen, выпущенный в 2017 году. Имеет 6 физических ядер и 12 потоков благодаря технологии SMT (Simultaneous Multithreading). Выполнен по 14-нанометровому техпроцессу, что обеспечивает баланс между производительностью и энергопотреблением (TDP 65 Вт). Процессор поддерживает память DDR4-2666 в двухканальном режиме и имеет 16 МБ кэша L3. Благодаря разблокированному множителю отлично подходит для разгона. Совместим с сокетом AM4 и чипсетами B350, X370. В комплекте поставлялся кулер Wraith Spire. Этот процессор стал прорывом для AMD, предложив конкурентоспособную производительность по сравнению с Intel Core i5 того времени.
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 1600 и Ryzen 7 2700, можно отметить, что Ryzen 5 1600 относится к легкий сегменту. Ryzen 5 1600 уступает Ryzen 7 2700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 2700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Super or Radeon RX 590 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2070 [8 GB] / AMD Radeon RX 6600 XT [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2080 or AMD Radeon™ RX 6800XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 / AMD RX 65000 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2060/RX 5700XT/Arc A750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070 8GB or AMD Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX 560 4GB / NVIDIA GeForce GTX 960 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 / AMD Radeon RX 7600 - 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i7-13700F остается современным мощным чипом с 16 ядрами (8 высокопроизводительных и 8 энергоэффективных), установленными в сокет LGA 1700; он сжигает до 219 Вт мощности, работает на базовых частотах 2.1 ГГц (E-ядра) и 3.4 ГГц (P-ядра), но способен разгоняться до 5.2 ГГц благодаря технологии Turbo Boost Max 3.0, изготовлен по техпроцессу Intel 7 и поддерживает передовые технологии вроде PCIe 5.0 и интеллектуального планировщика потоков Thread Director для гибридной архитектуры.
Этот свежий 12-ядерный зверь на архитектуре Zen 4 (5 нм) для сокета AM5, выпущенный в начале 2023 года, впечатляет высокой частотой до 5.4 ГГц при скромном TDP всего в 65 Вт и поддерживает передовые инструкции вроде AVX-512.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!