Core i9-14900F
vs
FX-6100

Этот Core i9-14900F – поздний и мощный представитель линейки Intel конца 2023 года, занявший место флагмана для требовательных геймеров и профессионалов на замену прошлым поколениям. От его собрата с буквой K он отличается отсутствием разблокированного множителя и, что важнее, встроенной графики – чип строго для тех, у кого есть дискретная видеокарта. Интересно, что в погоне за рекордной частотой архитектура Raptor Lake Refresh довела тепловыделение до крайностей даже в этом "ограниченном" варианте, требуя особого внимания к охлаждению.

Сегодня, особенно на фоне новых Ryzen серии 8000, он выглядит уже не новинкой, но всё ещё остаётся грозной силой для игровых сборок высшего эшелона. Его производительности хватает с избытком для любых современных игр в 4K при мощной видеокарте и отлично подходит для тяжёлого многопоточного рендеринга или работы с кодом. Однако будь готов, что этот жаркий парень под нагрузкой потребляет энергии как небольшой обогреватель – серьёзный башенный кулер или СВО среднего калибра здесь не прихоть, а необходимость. В некоторых задачах, особенно требующих много ядер, конкуренты могут предложить чуть лучшую эффективность или ощутимо меньшее энергопотребление при схожей производительности.

Если сегодня ты ищешь максимальный FPS в играх без оглядки на счёт за электричество и готов обеспечить ему первоклассное охлаждение, 14900F всё ещё очень актуален, особенно учитывая возможное снижение цены. Но для более сбалансированных или тихих систем стоит присмотреться к альтернативам. Его главный козырь – абсолютная производительность здесь и сейчас для самых ресурсоёмких задач, пусть и ценой аппетита к энергии и теплу. Просто знай, что за мощь придётся платить не только деньгами за сам чип, но и за достойную систему его укрощения.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.