Core i9-13980HX
vs
FX-8300

Этот Intel Core i9-13980HX вышел в начале 2023 года как абсолютный флагман мобильной линейки, нацеленный на требовательных геймеров и профессионалов, жаждущих максимума производительности в ноутбуке. Будучи топом своего поколения Raptor Lake, он позиционировался как инструмент для самых тяжелых игр и ресурсоемких рабочих задач вроде видеообработки или 3D-рендеринга на ходу. Интересно, что его архитектура, при всех мощностях, унаследовала тепловые проблемы предшественников – под серьёзной нагрузкой он превращается в настоящую мини-печь. Соперничал он в основном с топовыми Ryzen 9 серии 7000HX от AMD, предлагая чуть более высокую однопоточную производительность в играх, в то время как AMD иногда могла быть эффективнее в многопоточных сценариях.

Сегодня его актуальность все еще высока: он без проблем тянет любые современные игры на высоких настройках в разрешении до QHD и отлично справляется с профессиональными приложениями вроде Premiere Pro или Blender. Для сборок энтузиастов он остается желанным камнем, хотя его мобильность сильно ограничена прожорливостью и тепловыделением. Ах да, про энергопотребление и охлаждение – будьте готовы: этот чип очень "прожорлив" под нагрузкой и требует действительно серьёзной системы охлаждения в ноутбуке, иначе будет неизбежно троттлить и снижать частоты; массивные кулеры и гул вентиляторов под нагрузкой становятся его постоянными спутниками. Если вы ищете максимальную мощность в ноутбуке для игр или работы и готовы мириться с шумом кулеров и необходимостью держать его подключенным к розетке для полной производительности, i9-13980HX всё ещё очень сильный выбор, хотя новые поколения предлагают чуть лучшую эффективность. Его многопоточная мощь благодаря гибридной архитектуре с 24 ядрами остаётся его визитной карточкой.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.