Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i9-10880H | Phenom 8750B Triple-Core |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 8 | 3 |
Потоков производительных ядер | 16 | 3 |
Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 2.4 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Core i9-10880H | Phenom 8750B Triple-Core |
---|---|---|
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Core i9-10880H | Phenom 8750B Triple-Core |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-10880H | Phenom 8750B Triple-Core |
---|---|---|
TDP | 45 Вт | 95 Вт |
Графика (iGPU) | Core i9-10880H | Phenom 8750B Triple-Core |
---|---|---|
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
Разгон и совместимость | Core i9-10880H | Phenom 8750B Triple-Core |
---|---|---|
Тип сокета | FCBGA1440 | AM2+ |
Прочее | Core i9-10880H | Phenom 8750B Triple-Core |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2020 | 01.04.2009 |
Geekbench | Core i9-10880H | Phenom 8750B Triple-Core |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+673,55%
26409 points
|
3414 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+324,83%
6245 points
|
1470 points
|
PassMark | Core i9-10880H | Phenom 8750B Triple-Core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+1098,23%
14235 points
|
1188 points
|
PassMark Single |
+206,55%
2762 points
|
901 points
|
В 2020 году этот топовый мобильный чип семейства Comet Lake-H позиционировался как сердце премиальных игровых ноутбуков и рабочих станций для требовательных пользователей, желавших максимума производительности в мобильном форм-факторе. Интересно, что формально будучи i9, он часто воспринимался как усиленный i7 из-за чуть урезанного кеша и настроек частоты по сравнению с редкими моделями вроде i9-10980HK. Его "горячий характер" стал притчей во языцех – архитектура 14нм к тому времени достигла пределов эффективности под высокими нагрузками. Сегодня он заметно потерялся на фоне современных монстров от Intel (начиная с 12-го поколения) и AMD, которые предлагают куда больше ядер, радикально лучшую энергоэффективность и ощутимо выше скорость в многопоточных сценариях. Для современных игр на высоких настройках в связке с мощной дискретной видеокартой ему может не хватать запаса производительности в процессорозависимых проектах, хотя многие популярные тайтлы по-прежнему вполне играбельны. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода он уже ощутимо медленнее новинок, но для повседневной офисной работы, веб-серфинга и даже монтажа видео в разрешении 1080p сохраняет актуальность. Главный его бич – прожорливость и нагрев: под серьезной нагрузкой он легко потребляет под 100 Вт, требуя солидной системы охлаждения, что превращает ноутбук на его базе в шумную и горячую машину. Ставить его в 2024 году стоит лишь по очень привлекательной цене или если требуется недорогое обновление старого ноутбука верхнего сегмента начала 2020-х; для новых покупок лучше поискать более свежие и холодные решения.
Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.
Сравнивая процессоры Core i9-10880H и Phenom 8750B Triple-Core, можно отметить, что Core i9-10880H относится к легкий сегменту. Core i9-10880H превосходит Phenom 8750B Triple-Core благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom 8750B Triple-Core остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в начале 2021 года как топовый мобильный чип Tiger Lake на 10 нм, Core i7-1160G7 с его 4 ядрами и высоким турбобустом до 4.4 ГГц остается производительным для многих задач, хотя и начинает устаревать; его ключевые особенности — поддержка DDR4-3200/LPDDR4x и интегрированные контроллеры PCIe 4.0 с Thunderbolt 4 при скромном TDP около 15 Вт.
Этот четырехъядерный мобильный процессор на архитектуре Zen 2 и 7-нм техпроцессе, выпущенный в середине 2020 года, легко справляется с повседневными задачами при скромном энергопотреблении (15 Вт TDP). Его особенность — встроенные профессиональные технологии безопасности AMD Pro для корпоративной среды, включая аппаратное шифрование памяти.
Этот 4-ядерный мобильный процессор Intel Tiger Lake-H, выпущенный в начале 2021 года на 10-нм техпроцессе SuperFin с базовой частотой 3.1 ГГц (Turbo до 4.4 ГГц) и TDP 35 Вт, остается актуальным для повседневных задач и легких игр благодаря мощной для своего класса интегрированной графике Iris Xe, хотя новейшие поколения уже предлагают большую производительность. Его ключевая особенность — поддержка новой архитектуры Xe LP для встроенного видео, что заметно повысило игровые возможности без дискретной карты.
Процессор Intel Core i5-9400H, представленный в 2019 году, уже ощутимо устарел для требовательных задач, хотя его 6 физических ядер без Hyper-Threading на частотах до 4.3 ГГц (14 нм, TDP 45 Вт) еще справляются с повседневной работой. Его особенность — отсутствие поддержки Hyper-Threading, что было нетипично для мобильных процессоров Core i5 того времени.
Этот флагманский процессор 2025 года на архитектуре Panther Lake поражает плотной упаковкой 16 ядер (8 производительных + 8 энергоэффективных) в сокет LGA1851 и технологией Foveros Direct для вертикальной интеграции чиплетов. Его базовая частота в 3.1 ГГц легко взлетает до 5.8 ГГц благодаря продвинутому 20-нанометровому техпроцессу Intel 20A, предлагая высокую производительность при гибком TDP от 45 Вт до существенно выше.
Мобильный процессор с 8 ядрами и интегрированной графикой Radeon 780M для современных ноутбуков. Оснащен AI-ускорителем для задач искусственного интеллекта и улучшения работы приложений. Поддерживает высокоскоростные интерфейсы USB4 и работает при настраиваемом энергопотреблении 35-54 Вт. Идеален для мобильных пользователей, нуждающихся в балансе производительности и автономности.
Этот мобильный процессор Ryzen 5 7520U от AMD, выпущенный в 2023 году, использует проверенную, но уже не самую новую архитектуру Zen 2 с четырьмя ядрами и интегрированной графикой Radeon 610M на базе RDNA 2, что обеспечивает умеренную производительность при низком энергопотреблении около 15 Вт. Хотя его дата релиза относительно свежая, архитектура ядра уже морально устаревает по сравнению с актуальными поколениями Zen 3 и Zen 4 от AMD.
Выпущенный в конце 2020 года процессор Intel Core i7-1068NG7 на базе платформы Ice Lake сохраняет неплохую производительность для своих 4 ядер и 8 потоков, работая с базовой частотой 2.3 ГГц и TDP 28 Вт по передовому на тот момент 10-нм техпроцессу. Его уникальной особенностью стала официальная поддержка самой высокой для мобильных процессоров Intel того времени частоты памяти LPDDR4X-3733.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!