Core i7-1068Ng7
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Этот Core i7-1068NG7 появился осенью 2020 года как часть линейки Ice Lake для тонких премиум-ноутбуков, позиционируясь выше базовых i5 и рассчитанный на профессионалов или требовательных пользователей вроде меня. Интересно, что он оказался довольно редкой птицей — его преимущественно ставили в MacBook Pro 13-дюймовые того поколения, что делало его менее распространённым в мире Windows-устройств по сравнению с другими мобильными i7. Он базировался на тогда новой, но не лишённой сложностей архитектуре Sunny Cove с графикой Iris Plus, стремившейся улучшить IPC после многолетнего застоя.

Современные мобильные процессоры, особенно начиная с гибридной архитектуры Alder Lake и дальше, ощутимо ушли вперёд как в многопоточной мощности благодаря эффективным ядрам, так и в графической части. Сегодня этот i7 уже не флагман и втягивает дыхание при серьёзных рабочих нагрузках типа рендеринга или тяжёлого кодирования видео, заметно уступая новинкам. Однако для офисной работы, веб-сёрфинга, потокового видео и даже лёгкого фото/видеомонтажа он всё ещё вполне бодр и практичен в живом ноутбуке. Графика Iris Plus, хотя и слабее современных IGP, даёт шанс поиграть в нетребовательные или старые проекты на низких настройках — кому-то этого хватает.

Энергопотребление у него в районе стандартных 28 Вт для своей категории (UP3), что означает: под нагрузкой ноутбук ощутимо греется и требует качественной системы охлаждения во избежание троттлинга — стандартный удел мощных тонких ультрабуков той эпохи. Низкие частоты в режиме ожидания помогали с автономностью. Сегодня покупать устройство только ради этого чипа я бы счёл спорным решением — стоит он обычно дороговато для своих текущих возможностей, хотя если он уже в вашем рабочем ноутбуке и задачи не экстремальны, менять его нет спешной необходимости. Просто имейте в виду его ограниченный запас прочности для новых требовательных приложений и игр.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.