Core i5-9400H
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Вот гляди, Core i5-9400H – это был типичный рабочий конь для игровых ноутбуков средней руки, появившийся летом 2019 года. Тогда он занимал золотую середину в линейке Intel для геймерских лэптопов, предлагая шестиядерную производительность без замашек флагмана типа i7 или i9, что делало его основой для множества доступных игровых моделей от разных брендов. Любопытно, что его архитектура Coffee Lake Refresh особых сюрпризов не преподнесла, но он стал одним из последних массовых чипов Intel без поддержки гиперпоточности на мобильных i5 – позже это стали добавлять даже в бюджетный сегмент.

Сегодня рядом с современными аналогами, особенно 12-го и 13-го поколений Intel или Ryzen 5000/6000/7000 от AMD, он ощутимо проигрывает в многопоточных сценариях и эффективности. Современные процессоры просто делают заметно больше за то же время и с меньшим нагревом. Для самих игр он всё ещё тянет многие проекты на средних-высоких настройках в паре с соответствующей видеокартой уровня GTX 1660 Ti или RTX 2060, если экран не 4K. Рабочие задачи вроде офисных приложений или несложного монтажа видео ему вполне по силам, но сборки энтузиастов обходят его стороной – ему не хватает и запаса производительности, и современных фишек вроде PCIe 4.0 или продвинутого AI-ускорения.

Главная его головная боль – тепловыделение и прожорливость. Требуя серьезных систем охлаждения, он в компактных ноутбуках легко мог перегреваться и сбрасывать частоты (троттлить), особенно в длительных сессиях или летом. Хорошая вентиляция для такого ноута была не прихотью, а необходимостью. Хотя сейчас он уже не актуален для покупки нового, во множестве подержанных или уцененных игровых ноутбуков образца 2019-2020 годов он продолжает исправно служить тем, кто ищет баланс цены и достаточной для хобби-гейминга мощности.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.