Core i7-9700KF
vs
FX-8300

Этот восьмиядерник без гипертрединга стал топовой игровой опцией весной 2019 года, заняв место чуть ниже флагманского i9. Геймеры оценили его мощный разгонный потенциал и отсутствие встроенной графики, что позволяло чуть сэкономить на сборке топовой системы. Интересно, что его архитектура Coffee Lake Refresh была последней массовой Intel без поддержки PCIe 4.0, что позже стало ограничением для самых быстрых SSD и новейших видеокарт. Сегодня он заметно уступает современным чипам даже среднего класса – новейшие поколения ощутимо быстрее в многопоточной работе и поддерживают актуальные технологии памяти. Для нетребовательных игр и базовых рабочих задач он еще вполне дееспособен, особенно в паре с добротной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. Однако для новых сборок его уже не стоит рассматривать всерьез. Его аппетит к энергии требует солидного башенного кулера – стандартный "боксовый" вариант тут точно не справится под нагрузкой, система будет шуметь и греться. Разгон, конечно, добавляет производительности, но ощутимо поднимает и температуру. Сегодня он чаще встречается в недорогих апгрейдах старых платформ или как временное решение. В целом, это был крепкий "рабочая лошадка" для своего времени, до сих пор попадающийся в рабочих станциях, но его век стремительно подходит к концу перед лицом более современных и энергоэффективных решений.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.