Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 4 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.7 ГГц | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Optimized 14nm++ process with improved clock speeds | Piledriver architecture with shared FPU |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Technology 2.0 | Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-S | Vishera |
| Процессорная линейка | Core i7 | AMD FX |
| Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Desktop |
| Кэш | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальный TDP | 125 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance air or liquid cooling recommended | Air cooling (95W TDP) |
| Память | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Z370 (optimal), H370, B360, H310 (with limitations) | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 7/10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | NX bit, AMD-V |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 05.10.2017 | 01.09.2014 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80684I78700K | FD832EWMHKBOX |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Germany/Malaysia |
| Geekbench | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+166,87%
22772 points
|
8533 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+150,07%
43977 points
|
17586 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+173,15%
8107 points
|
2968 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+203,58%
43685 points
|
14390 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+205,34%
9780 points
|
3203 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+173,53%
10167 points
|
3717 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+174,00%
1981 points
|
723 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+297,53%
9998 points
|
2515 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+282,74%
2262 points
|
591 points
|
| Cinebench | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+133,30%
2347 cb
|
1006 cb
|
| Cinebench - R20 |
+189,24%
5513 pts
|
1906 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+230,53%
13879 pts
|
4199 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+129,73%
25.73 cb
|
11.20 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+195,00%
8971 cb
|
3041 cb
|
| 3DMark | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+396,44%
5853 marks
|
1179 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+147,73%
25811 points
|
10419 points
|
| 3DMark 1 Core |
+380,74%
1173 points
|
244 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+332,36%
1777 points
|
411 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+352,36%
3456 points
|
764 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+327,42%
5300 points
|
1240 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+398,63%
6173 points
|
1238 points
|
| 3DMark Max Cores |
+400,08%
6196 points
|
1239 points
|
| PassMark | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+165,23%
13580 points
|
5120 points
|
| PassMark Single |
+89,62%
2721 points
|
1435 points
|
| CPU-Z | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+270,61%
4502.9 points
|
1215.0 points
|
| 7-Zip | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+115,44%
85716 mips
|
39786 mips
|
| PCMark | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+156,61%
57126 marks
|
22262 marks
|
| PCMark04 |
+72,02%
19768 marks
|
11492 marks
|
| PCMark 7 |
+85,75%
10181 marks
|
5481 marks
|
| SuperPi | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+134,63%
4.88 s
|
11.45 s
|
| SuperPi - 32M |
+175,74%
248.09 s
|
684.08 s
|
| wPrime | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+179,76%
59.25 s
|
165.76 s
|
| wPrime - 32m |
+164,43%
1.94 s
|
5.13 s
|
| y-cruncher | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+306,79%
41.25 s
|
167.80 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+385,00%
0.60 s
|
2.91 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+579,37%
117.80 s
|
800.30 s
|
| GPUPI | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+125,21%
6.906 s
|
15.553 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+161,18%
105.742 s
|
276.175 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+214,87%
85.343 fps
|
27.104 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+236,35%
20.08 fps
|
5.97 fps
|
| PiFast | Core i7-8700K | FX-8320E |
|---|---|---|
| PiFast |
+134,27%
8.55 s
|
20.03 s
|
Этот Core i7-8700K был настоящим флагманом Intel осенью 2017 года, захватив внимание геймеров и энтузиастов, жаждущих мощности без перехода на HEDT-платформы. Его главной "фишкой" стали шесть полноценных ядер Coffee Lake в массовом сегменте после долгой эпохи квадро-ядерных i7, что сразу дало прирост в ресурсоемких задачах и современных играх. Хотя он уже не король горы, его производительности в обычных играх и повседневных приложениях все еще вполне хватает сегодня, особенно если не гнаться за абсолютным максимумом FPS в новейших AAA-хитах на ультра-настройках. Где он действительно начинает проседать по современным меркам – так это в тяжелом многопоточке против нынешних процессоров с 12+ ядрами или гораздо более эффективных архитектур.
Он прилично энергии потребляет, особенно при разгоне, который был его сильной стороной ("K"-серия же!), поэтому требовал к себе серьезный башенный кулер, а не скромный боксовый. Сейчас его часто можно встретить в продаже б/у или в уже собранных системах – это довольно бюджетный вариант апгрейда или стартовая точка для недорогой игровой платформы. Для задач вроде веб-серфинга, офисной работы, нетребовательных проектов и даже многих игр уровня FullHD он остается практичным выбором. Однако тем, кто занимается рендерингом, сложными вычислениями или стримингом, уже явно стоит смотреть на более современные и производительные решения. Многие до сих пор ценят его за надежность и тот самый значительный шаг вперед, который он когда-то символизировал.
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Сравнивая процессоры Core i7-8700K и FX-8320E, можно отметить, что Core i7-8700K относится к мобильных решений сегменту. Core i7-8700K превосходит FX-8320E благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот топовый десктопный процессор Intel Core i9-14900K, появившийся в ноябре 2024 года, предлагает рекордную производительность благодаря гибридной архитектуре с 24 ядрами (8 производительных + 16 энергоэффективных), высоким частотам до 6.0 ГГц с поддержкой технологии TVB и возможностью работы с оперативкой DDR5-5600 на сокете LGA1700, хотя его аппетит к энергии (TDP 125W) и нагрев требуют серьёзного охлаждения.
Выпущенный в 2021 году под сокет LGA1200, Intel Core i9-11900K остается производительным 8-ядерным чипом для игр с высокой турбо-частотой до 5.3 ГГц, основанный на устаревающем 14-нм техпроцессе и требующий мощного охлаждения из-за TDP 125 Вт (с пиками под 250 Вт), предлагая уникальные для своего времени функции типа PCIe 4.0 и Resizable BAR на десктопах.
Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный Intel Core i7-7700K (LGA1151, 4.2-4.5 ГГц, TDP 91 Вт) всё ещё способен на неплохую производительность в играх и задачах, но сейчас заметно устарел по сравнению с современными чипами. Его особенности включают разблокированный множитель для разгона и фирменную технологию Thermal Velocity Boost для автоматического прироста частоты при хорошем охлаждении, изготовлен он по 14-нм техпроцессу.
Выпущенный осенью 2022 года Intel Core i5-13600KF остается современным гибридным процессором с мощными 6 производительными и 8 энергоэффективными ядрами на сокете LGA1700. Он построен по техпроцессу Intel 7, отличается высокими частотами и интеллектуальной технологией Thread Director для оптимизации работы ядер при базовом TDP в 125 Вт.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в начале 2025 года флагманский Intel Core i9-14900KS впечатляет гибридной архитектурой с 24 ядрами (8P+16E) и экстремальным турбо-разгоном свыше 6 ГГц, работая в сокете LGA 1700. Этот разблокированный монстр на техпроцессе Intel 7 отличается огромным теплопакетом (TDP >150 Вт), предлагая максимальную частотную планку для энтузиастов разгона.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!