Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320E | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 2 |
| Количество производительных ядер | 8 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320E | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | Whitehaven |
| Процессорная линейка | AMD FX | Ryzen Threadripper 1000 |
| Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop (HEDT) |
| Кэш | FX-8320E | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320E | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | High-end air cooler (Noctua NH-U14S TR4) or 280mm+ AIO liquid cooling |
| Память | FX-8320E | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 1 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-8320E | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8320E | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | TR4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | X399 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320E | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | FX-8320E | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320E | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2014 | 31.08.2017 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | FD832EWMHKBOX | YD192XA8UGAAF |
| Страна производства | Germany/Malaysia | USA |
| Geekbench | FX-8320E | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8533 points
|
29151 points
+241,63%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17586 points
|
51795 points
+194,52%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2968 points
|
4871 points
+64,12%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14390 points
|
37244 points
+158,82%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3203 points
|
4943 points
+54,32%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3717 points
|
11065 points
+197,69%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
723 points
|
1070 points
+47,99%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2515 points
|
8518 points
+238,69%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
591 points
|
1277 points
+116,07%
|
| Cinebench | FX-8320E | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1006 cb
|
3016 cb
+199,80%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1906 pts
|
6313 pts
+231,22%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4199 pts
|
16034 pts
+281,85%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
11.20 cb
|
34.76 cb
+210,36%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3041 cb
|
5282 cb
+73,69%
|
| 3DMark | FX-8320E | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1179 marks
|
5596 marks
+374,64%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10419 points
|
20932 points
+100,90%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
244 points
|
545 points
+123,36%
|
| PassMark | FX-8320E | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5120 points
|
23102 points
+351,21%
|
| PassMark Single |
+0%
1435 points
|
2308 points
+60,84%
|
| CPU-Z | FX-8320E | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1215.0 points
|
6707.0 points
+452,02%
|
| 7-Zip | FX-8320E | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
39786 mips
|
103345 mips
+159,75%
|
| PCMark | FX-8320E | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+0%
5481 marks
|
9656 marks
+76,17%
|
| SuperPi | FX-8320E | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
11.45 s
|
8.31 s
+37,79%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
684.08 s
|
515.43 s
+32,72%
|
| wPrime | FX-8320E | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
165.76 s
|
53.55 s
+209,54%
|
| wPrime - 32m |
+0%
5.13 s
|
2.08 s
+146,63%
|
| y-cruncher | FX-8320E | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
167.80 s
|
46.59 s
+260,16%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.91 s
|
0.81 s
+259,26%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
800.30 s
|
145.39 s
+450,45%
|
| GPUPI | FX-8320E | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
15.553 s
|
6.548 s
+137,52%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
276.175 s
|
91.376 s
+202,24%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320E | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
27.104 fps
|
74.858 fps
+176,19%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.97 fps
|
17.58 fps
+194,47%
|
| PiFast | FX-8320E | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
20.03 s
|
19.00 s
+5,42%
|
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Этот Threadripper 1920X был настоящим прорывом в 2017 году, возглавляя стартовую линейку AMD для энтузиастов и профессионалов, жаждущих больше ядер на десктопе. Тогда его 12 ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК вне серверных стоек, привлекая рендереров, программистов и стримеров. Интересно, что ранние версии платформы X399 иногда страдали от проблем совместимости памяти и требовали внимательных биос-апдейтов для стабильности. Сегодня он выглядит скромно рядом с современными флагманами, заметно уступая им в энергоэффективности и однопоточной скорости, хотя его многопоточный потенциал всё ещё не нулевой. Для современных AAA-игр он уже не лучший выбор, демонстрируя слабый FPS в сравнении с новинками, но остается рабочей лошадкой для не самых ресурсоемких задач: легкое видео, компиляция кода, работа в средах разработки на базовом уровне. Терпимы его недостатки лишь в очень бюджетных рабочих станциях, где цена решает всё.
Энергоаппетит у него солидный, требует качественного кулера или СВО средней руки – воздух из корпуса выдувать придется активно. Этот первенец Threadripper напоминает о времени, когда AMD смело бросила вызов Intel в сегменте HEDT, предложив много ядер по доступной цене, что тогда казалось дерзким и свежим решением. Если и брать его сейчас, то только на вторичном рынке за копейки и строго под специфические, не особо требовательные рабочие нагрузки, где его многопоточность перевешивает возраст. Для всего остального лучше присмотреться к чему-то современному и менее прожорливому.
Сравнивая процессоры FX-8320E и Threadripper 1920X, можно отметить, что FX-8320E относится к портативного сегменту. FX-8320E уступает Threadripper 1920X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper 1920X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 570 / Nvidia 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1080-Ti or AMD RX 6700-XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 / Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!