Core i7-7700HQ
vs
FX-6350

Этот Intel Core i7-7700HQ вышел в начале 2017 года и моментально стал желанным сердцем для мощных игровых и рабочих ноутбуков. Будучи представителем флагманской линейки Core i7 своего поколения (Kaby Lake), он олицетворял вершину мобильной производительности того периода. Тогда владельцы ноутбуков с такой наклейкой по праву чувствовали себя на переднем крае технологий.

С точки зрения архитектуры, он был скорее эволюцией предшественника, чем революцией, но стабильные частоты и поддержка быстрой памяти DDR4 сделали его надежной рабочей лошадкой. Интересно, что его популярность среди некоторых энтузиастов сохраняется и сегодня – определенный круг людей ищет ноутбуки именно с ним для запуска старых игр или специфичного софта на "родном" железе.

Сегодня этот чип, конечно, уже не потянет новейшие ААА-проекты на комфортных настройках и заметно уступает даже современным мобильным i5 в многозадачности и энергоэффективности. Однако для нетребовательных игр прошлых лет, повседневной офисной работы, веб-серфинга или учебы он всё ещё вполне жизнеспособен – просто резервы для роста исчерпаны.

Главная его особенность – тепловыделение. При заявленном TDP в 45 Вт он мог ощутимо нагреваться и требовал добротной системы охлаждения в ноутбуке; в тонких корпусах часто работал на пределе термопакета. Сегодня чипы с аналогичной условной мощностью часто куда холоднее и тише.

Сейчас его воспринимают скорее как крепкого середняка прошлой эпохи – добротный, но уже не хватающий звёзд с неба. Если встретите ноутбук с таким процессором по очень привлекательной цене и понимаете его ограничения в современных задачах, он ещё послужит верой и правдой. Но гнаться за ним специально смысла мало – прогресс ушёл вперед.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.