Core i7-7700HQ
vs
Core M-5Y31

Этот Intel Core i7-7700HQ вышел в начале 2017 года и моментально стал желанным сердцем для мощных игровых и рабочих ноутбуков. Будучи представителем флагманской линейки Core i7 своего поколения (Kaby Lake), он олицетворял вершину мобильной производительности того периода. Тогда владельцы ноутбуков с такой наклейкой по праву чувствовали себя на переднем крае технологий.

С точки зрения архитектуры, он был скорее эволюцией предшественника, чем революцией, но стабильные частоты и поддержка быстрой памяти DDR4 сделали его надежной рабочей лошадкой. Интересно, что его популярность среди некоторых энтузиастов сохраняется и сегодня – определенный круг людей ищет ноутбуки именно с ним для запуска старых игр или специфичного софта на "родном" железе.

Сегодня этот чип, конечно, уже не потянет новейшие ААА-проекты на комфортных настройках и заметно уступает даже современным мобильным i5 в многозадачности и энергоэффективности. Однако для нетребовательных игр прошлых лет, повседневной офисной работы, веб-серфинга или учебы он всё ещё вполне жизнеспособен – просто резервы для роста исчерпаны.

Главная его особенность – тепловыделение. При заявленном TDP в 45 Вт он мог ощутимо нагреваться и требовал добротной системы охлаждения в ноутбуке; в тонких корпусах часто работал на пределе термопакета. Сегодня чипы с аналогичной условной мощностью часто куда холоднее и тише.

Сейчас его воспринимают скорее как крепкого середняка прошлой эпохи – добротный, но уже не хватающий звёзд с неба. Если встретите ноутбук с таким процессором по очень привлекательной цене и понимаете его ограничения в современных задачах, он ещё послужит верой и правдой. Но гнаться за ним специально смысла мало – прогресс ушёл вперед.

Представь 2015 год: Intel выпускает Core M-5Y31 как флагман безвентиляторных сверхтонких ноутбуков типа MacBook 12" или Lenovo Yoga. Тогда это казалось революцией – настоящий компьютер в корпусе тоньше смартфона! Цель была ясна: мобильность превыше всего для путешественников и тех, кому хватало офисных задач и веба. Он действительно экономил энергию как мало кто тогда, позволяя часам автономной работы стать нормой для таких форм-факторов. Однако за эту тонкость и тишину пришлось заплатить серьёзной компромиссностью: процессор легко перегревался под нагрузкой, а его производительность даже при запуске сильно урезалась, чтобы удержать тепловыделение в рамках пассивного охлаждения. Сегодня он выглядит скорее любопытной вехой на пути к миниатюризации, чем практичным решением. Современные аналоги, даже бюджетные, куда резвее и стабильнее в тех же тонких корпусах благодаря эволюции архитектур и техпроцессов. Для игр он слабоват даже по меркам своего времени, а современные рабочие приложения вроде тяжёлых таблиц или графики будут мучительно тормозить. Однако как основа для очень компактной Linux-машины или терминала для нетребовательных сетевых задач он ещё может послужить, если найти устройство за копейки. Просто помни: его сила в минимальном энергопотреблении в простое, но под нагрузкой он превращается в маленький обогреватель, которому критически нужен грамотный теплоотвод от корпуса устройства. Времена изменились – сегодня мы ожидаем от ультрабука не только тонкости, но и адекватной производительности.