Core i7-7700HQ
vs
Core i9-10900T

Этот Intel Core i7-7700HQ вышел в начале 2017 года и моментально стал желанным сердцем для мощных игровых и рабочих ноутбуков. Будучи представителем флагманской линейки Core i7 своего поколения (Kaby Lake), он олицетворял вершину мобильной производительности того периода. Тогда владельцы ноутбуков с такой наклейкой по праву чувствовали себя на переднем крае технологий.

С точки зрения архитектуры, он был скорее эволюцией предшественника, чем революцией, но стабильные частоты и поддержка быстрой памяти DDR4 сделали его надежной рабочей лошадкой. Интересно, что его популярность среди некоторых энтузиастов сохраняется и сегодня – определенный круг людей ищет ноутбуки именно с ним для запуска старых игр или специфичного софта на "родном" железе.

Сегодня этот чип, конечно, уже не потянет новейшие ААА-проекты на комфортных настройках и заметно уступает даже современным мобильным i5 в многозадачности и энергоэффективности. Однако для нетребовательных игр прошлых лет, повседневной офисной работы, веб-серфинга или учебы он всё ещё вполне жизнеспособен – просто резервы для роста исчерпаны.

Главная его особенность – тепловыделение. При заявленном TDP в 45 Вт он мог ощутимо нагреваться и требовал добротной системы охлаждения в ноутбуке; в тонких корпусах часто работал на пределе термопакета. Сегодня чипы с аналогичной условной мощностью часто куда холоднее и тише.

Сейчас его воспринимают скорее как крепкого середняка прошлой эпохи – добротный, но уже не хватающий звёзд с неба. Если встретите ноутбук с таким процессором по очень привлекательной цене и понимаете его ограничения в современных задачах, он ещё послужит верой и правдой. Но гнаться за ним специально смысла мало – прогресс ушёл вперед.

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i9-10900T занимал особую нишу топового, но энергоэффективного процессора в линейке Comet Lake-S для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна серьёзная вычислительная мощь десяти ядер в компактных системах или там, где критично низкое энергопотребление и минимум шума. Самый любопытный факт — его TDP всего 35 Вт при такой высокой позиции в линейке; Intel достигла этого за счёт значительного снижения базовых частот и строгого лимита мощности, что сильно отличало его от прожорливых собратьев серии K. Сегодня подобные решения куда эффективнее благодаря принципиально новым архитектурам Intel и конкурентов. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего сегмента, особенно в требовательных проектах, где важна скорость одного ядра. Однако для нетребовательных задач, офисной работы, базового монтажа видео или в качестве мультимедийного центра его многопоточности ещё хватает. Главное его преимущество сейчас — феноменальная энергоэффективность: всего 35 Вт тепловыделения позволяют обойтись самым простым и тихим кулером, что идеально для HTPC или мини-ПК. Его старший брат без буквы T тогда считался монстром производительности, но сейчас и тот выглядит скромнее новых поколений. По факту, он ощутимо слабее даже современных i5 в однопоточных задачах и значительно уступает в многопотоке современным флагманам. Сейчас этот процессор стоит рассматривать только для очень специфичных задач, где тишина и минимальное тепло важнее абсолютной производительности, или как интересный вариант на вторичном рынке для бюджетной, но многопоточной сборки без разгона. В обычных игровых или рабочих станциях его потенциал уже исчерпан.