Core i7-4700MQ
vs
Core i9-10900T

В своё время Core i7-4700MQ был настоящим топом для производительных ноутбуков начала 2010-х. Выпущенный в 2013 году, он возглавлял линейку мобильных процессоров Intel для геймеров и профессионалов, жаждущих солидной мощности в портативном форм-факторе. На базе архитектуры Haswell, он принёс заметный прирост эффективности по сравнению с предшественниками Ivy Bridge, особенно в графике интегрированного ядра, что радовало тех, кто не всегда таскал с собой дискретную видеокарту.

Сегодня этот старичок уже не поражает воображение. Современные мобильные чипы, даже начального уровня, часто демонстрируют лучшую скорость в повседневных задачах и гораздо выше прыгают в многопотоке благодаря куда большему числу ядер и новой архитектуре. Его реальная актуальность сугубо ограниченная: офисные приложения, веб-серфинг, простейшие задачи монтажа или кодирования видео (очень терпеливым пользователям), а для игр подходят лишь нетребовательные инди-проекты или старые хиты на низких настройках. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой сборки – он уже давно не конкурент.

Энергопотребление и тепловыделение были его слабым местом даже при выходе. Полноценные 4 ядра в тонком корпусе требовали серьёзных систем охлаждения. Сегодня, особенно с засохшей термопастой и пылью в радиаторах старых ноутбуков, он может легко перегреваться и громко шуметь под нагрузкой, требуя чистки и замены термоинтерфейса. Он всё ещё способен служить верой и правдой как рабочий инструмент для базовых нужд в уцелевшем ноутбуке, но ждать от него чудес производительности не стоит – время безжалостно.

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i9-10900T занимал особую нишу топового, но энергоэффективного процессора в линейке Comet Lake-S для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна серьёзная вычислительная мощь десяти ядер в компактных системах или там, где критично низкое энергопотребление и минимум шума. Самый любопытный факт — его TDP всего 35 Вт при такой высокой позиции в линейке; Intel достигла этого за счёт значительного снижения базовых частот и строгого лимита мощности, что сильно отличало его от прожорливых собратьев серии K. Сегодня подобные решения куда эффективнее благодаря принципиально новым архитектурам Intel и конкурентов. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего сегмента, особенно в требовательных проектах, где важна скорость одного ядра. Однако для нетребовательных задач, офисной работы, базового монтажа видео или в качестве мультимедийного центра его многопоточности ещё хватает. Главное его преимущество сейчас — феноменальная энергоэффективность: всего 35 Вт тепловыделения позволяют обойтись самым простым и тихим кулером, что идеально для HTPC или мини-ПК. Его старший брат без буквы T тогда считался монстром производительности, но сейчас и тот выглядит скромнее новых поколений. По факту, он ощутимо слабее даже современных i5 в однопоточных задачах и значительно уступает в многопотоке современным флагманам. Сейчас этот процессор стоит рассматривать только для очень специфичных задач, где тишина и минимальное тепло важнее абсолютной производительности, или как интересный вариант на вторичном рынке для бюджетной, но многопоточной сборки без разгона. В обычных игровых или рабочих станциях его потенциал уже исчерпан.