Core i7-6785R
vs
FX-6100

Этот i7-6785R появился осенью 2015 года как топовый процессор для компактных систем типа Intel NUC и небольших HTPC. Он был желанным зверем для тех, кому нужна была максимальная производительность в миниатюрном корпусе, тогда как обычные десктопные чипы требовали громоздких систем. Главной его фишкой стал мощнейший на тот момент встроенный графический чип Iris Pro 580 с внушительной для CPU 128 МБ eDRAM – редкое явление для процессоров не ноутбучного сегмента.

Сегодня он ощущается уже не так резво, особенно в многопоточных задачах, где современные даже бюджетные Ryzen 5 или Core i3 легко его обходят за счет более эффективной архитектуры. В играх он сильно устарел: современные проекты либо не пойдут вовсе, либо потребуют минимальных настроек, а вот для ретро-гейминга эпохи PS3/Xbox 360 он еще вполне справляется, особенно благодаря своей интегрированной графике, которая когда-то могла потягать младшие дискретки. Для базовых офисных задач, веб-серфинга или работы с медиаконтентом среднего разрешения он ещё вполне рабочая лошадка, но о сборках энтузиастов с ним сегодня речи не идет.

С тепловыделением в 65 Вт ему требовался уже довольно серьезный кулер даже в компактных корпусах, по современным меркам это не так уж и мало для такой производительности. Системы на его базе сегодня имеет смысл рассматривать лишь как готовые мини-ПК для очень нетребовательных задач или как основу для недорогого медиацентра, способного запускать старые игры или потоковое видео. Его главное былое преимущество – сочетание приличной многопоточности и невероятно сильной для CPU графики – сейчас выглядит скорее историческим курьезом на фоне куда более мощных современных APU и дискретных решений.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.