Core i7-5700EQ
vs
FX-4100

Этот мобильный Core i7 появился летом 2015 года, позиционируясь как мощное решение для рабочих станций и игровых ноутбуков премиум-сегмента. Тогда он был в верхней части линейки Broadwell-H, предлагая четыре настоящих ядра с Hyper-Threading, что было редкостью для тонких и мощных машин. Целевая аудитория была довольно узкой — профессионалы на выезде и геймеры, желавшие производительности близкой к десктопной в формате ноутбука. Интересно, что многие устройства на EQ-чипах были известны сочетанием с дискретной графикой уровня GTX 970M, создавая этакие "универсальные солдаты" для работы и игр, хотя не все системы могли эффективно справиться с теплопакетом под постоянной нагрузкой.

Сегодня этот чип воспринимается совершенно иначе — как вполне бюджетный вариант для несложных задач или стартовый пункт для поиска б/у ноутбука. На фоне современных мобильных Core i5 и Ryzen 5 даже начального уровня он ощутимо проигрывает в энергоэффективности и скорости повседневных операций, хотя всё ещё может тянуть офисные программы и нетребовательные игры из прошлого десятилетия. Его четыре потока иногда полезнее в многозадачности, чем у современных двухъядерников, но при этом он значительно горячее и прожорливее. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он уже малопригоден, часто становясь узким местом даже в паре со старой видеокартой.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения — это классический представитель своей эпохи: ноутбуки с ним требовали добротных систем охлаждения и могли ощутимо греться под нагрузкой, а батарея садилась заметно быстрее, чем у современных U-серий. Сейчас такой процессор стоит рассматривать лишь для очень специфичных сценариев: как основу недорогого б/у ноутбука для базовых нужд, интернета или запуска старых игр, где его производительность еще приемлема, но без ожидания чудес или апгрейда. Тепловой режим будет его главным ограничителем в любом интенсивном применении.

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.