Core i5-4300M
vs
FX-4100

Этот Core i5-4300M вышел в начале 2013 года как надежная рабочая лошадка для бизнес-ноутбуков среднего класса тех лет. Он занимал уверенную позицию между базовыми i3 и более мощными i7 четвертого поколения, предлагая честную четырехпоточную производительность на двух ядрах для офисных задач, веб-серфинга и нетребовательных приложений. Интересно, что он часто использовался в ноутбуках *без* дискретной видеокарты, полностью полагаясь на свою интегрированную графику HD 4600 – для легкой графики или старых игр это еще работало тогда. Сейчас он воспринимается совсем иначе: даже простые современные Pentium или Celeron в новых бюджетных ноутбуках ощутимо проворнее его в повседневных операциях, а современные чипы для тонких ультрабуков оставляют его далеко позади по эффективности.

Для серьезной работы или современных игр он давно исчерпал себя. Его главная сильная сторона сегодня – простейшие задачи: запустить старую операционную систему, открыть документ или посмотреть видеоролик на маленьком экране старого ноутбука. В сборках энтузиастов он уже не котируется, разве что как временное решение или часть ретро-проекта. Энергопотребление и тепловыделение для его времени были сбалансированы, но требовали довольно активных (и теперь часто шумных) систем охлаждения; сегодня его аппетиты кажутся неоправданно высокими для итоговой производительности. Если говорить о мощности, то даже недорогие современные мобильные процессоры легко превосходят его в несколько раз, а по многопоточности он сильно отстает от любых недорогих современных шестиядерников. Он отражает эпоху ноутбуков попроще и потолще, когда двухъядерники еще были нормой для массы устройств. Сейчас это скорее артефакт, годный лишь для самых скромных нужд – старый воин, заслуживший покой, но способный еще кое-как трудиться в тишине кабинета.

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.