Core i7-5700EQ vs Ryzen Embedded R1505G [8 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-5700EQ
vs
Ryzen Embedded R1505G

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-5700EQ vs Ryzen Embedded R1505G

Основные характеристики ядер Core i7-5700EQ Ryzen Embedded R1505G
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер84
Базовая частота P-ядер2.6 ГГц2.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i7-5700EQ Ryzen Embedded R1505G
Сегмент процессораMobileLaptop/Mobile/Embedded
Кэш Core i7-5700EQ Ryzen Embedded R1505G
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2256 МБ0.512 МБ
Кэш L36 МБ4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-5700EQ Ryzen Embedded R1505G
TDP47 Вт15 Вт
Максимальный TDP25 Вт
Минимальный TDP12 Вт
Графика (iGPU) Core i7-5700EQ Ryzen Embedded R1505G
Модель iGPURadeon Vega Gfx
Разгон и совместимость Core i7-5700EQ Ryzen Embedded R1505G
Тип сокетаFCBGA1364FP5
Прочее Core i7-5700EQ Ryzen Embedded R1505G
Дата выхода01.07.201501.07.2019

В среднем Core i7-5700EQ опережает Ryzen Embedded R1505G на 7% в однопоточных и на 70% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-5700EQ Ryzen Embedded R1505G
Geekbench 4 Multi-Core
+80,43% 12096 points
6704 points
Geekbench 4 Single-Core
+2,92% 3670 points
3566 points
Geekbench 5 Multi-Core
+66,01% 2598 points
1565 points
Geekbench 5 Single-Core
+3,14% 821 points
796 points
Geekbench 6 Multi-Core
+78,44% 3121 points
1749 points
Geekbench 6 Single-Core
909 points
964 points +6,05%
PassMark Core i7-5700EQ Ryzen Embedded R1505G
PassMark Multi
+53,07% 5803 points
3791 points
PassMark Single
+14,07% 2092 points
1834 points

Описание процессоров
Core i7-5700EQ
и
Ryzen Embedded R1505G

Этот мобильный Core i7 появился летом 2015 года, позиционируясь как мощное решение для рабочих станций и игровых ноутбуков премиум-сегмента. Тогда он был в верхней части линейки Broadwell-H, предлагая четыре настоящих ядра с Hyper-Threading, что было редкостью для тонких и мощных машин. Целевая аудитория была довольно узкой — профессионалы на выезде и геймеры, желавшие производительности близкой к десктопной в формате ноутбука. Интересно, что многие устройства на EQ-чипах были известны сочетанием с дискретной графикой уровня GTX 970M, создавая этакие "универсальные солдаты" для работы и игр, хотя не все системы могли эффективно справиться с теплопакетом под постоянной нагрузкой.

Сегодня этот чип воспринимается совершенно иначе — как вполне бюджетный вариант для несложных задач или стартовый пункт для поиска б/у ноутбука. На фоне современных мобильных Core i5 и Ryzen 5 даже начального уровня он ощутимо проигрывает в энергоэффективности и скорости повседневных операций, хотя всё ещё может тянуть офисные программы и нетребовательные игры из прошлого десятилетия. Его четыре потока иногда полезнее в многозадачности, чем у современных двухъядерников, но при этом он значительно горячее и прожорливее. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он уже малопригоден, часто становясь узким местом даже в паре со старой видеокартой.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения — это классический представитель своей эпохи: ноутбуки с ним требовали добротных систем охлаждения и могли ощутимо греться под нагрузкой, а батарея садилась заметно быстрее, чем у современных U-серий. Сейчас такой процессор стоит рассматривать лишь для очень специфичных сценариев: как основу недорогого б/у ноутбука для базовых нужд, интернета или запуска старых игр, где его производительность еще приемлема, но без ожидания чудес или апгрейда. Тепловой режим будет его главным ограничителем в любом интенсивном применении.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.

Сравнивая процессоры Core i7-5700EQ и Ryzen Embedded R1505G, можно отметить, что Core i7-5700EQ относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-5700EQ уступает Ryzen Embedded R1505G из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen Embedded R1505G остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i7-5700EQ

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

ORDER 13

Видеокарта: AMD RX 570 / Nvidia GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

HalfMoon Adventures

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (6 GB) / AMD® Radeon™ RX 580 (8 GB) / Intel® Arc™ A580 (8 GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Medieval Laws Elvan Rising

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Vasterra

Видеокарта: Intel Xe Graphics; Nvidia GeForce GT 1030 2GB; AMD RX 550 2GB or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Flatinside Simulator

Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 6GB / AMD Radeon RX 570 8 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Goblin's Gamble 24

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 2060 / AMD Radeon RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fish Game

Видеокарта: Gtx 1050 ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Only False

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 2060 (6 GB) / AMD® Radeon™ RX 580 (8 GB) / Intel® Arc™ A580 (8 GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

PawnShop Simulator

Видеокарта: Geforce GTX 1060 6GB or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ika's Odyssey

Видеокарта: NVIDIA GTX 660 / AMD Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hunt and Fight

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 2048MB / AMD R7 260X 2048MB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hexguardian

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon R9 270

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Core i7-5700EQ

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i7-5700EQ — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет FCBGA1364 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Сравнение
Core i7-5700EQ и Ryzen Embedded R1505G
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-4330M

Этот добротный середнячок 2013 года оснащен двумя ядрами с поддержкой Hyper-Threading, работает на частоте 2.8 ГГц и отличается встроенным контроллером USB 3.0, что тогда было нечастой особенностью для мобильных процессоров. Выполнен по 22-нм техпроцессу с TDP 37 Вт и использует разъем PGA946, но сегодня его производительность заметно ограничена для современных задач.

Intel Pentium B980

Представленный в 2012 году двухъядерный Intel Pentium B980 на архитектуре Sandy Bridge был доступным вариантом даже для своего времени, не обладая Turbo Boost или Hyper-Threading. К настоящему моменту его производительность (построен на 32 нм, работает на 2.4 ГГц, TDP 35 Вт при сокете PGA988) серьезно ограничена современными задачами, хотя он поддерживает виртуализацию VT-x.

Intel Core i7-4558U

Этот мобильный Core i7-4558U, выпущенный в далеком уже 2013 году на 22 нм техпроцессе, предлагал 2 ядра/4 потока с частотой 2.8 ГГц и скромным для ультрабуков TDP в 28 Вт. Его главной изюминкой была мощная для того времени интегрированная графика Iris 5100, хотя по современным меркам вычислительных мощностей уже не впечатляет.

Intel Pentium B970

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Pentium B970 на сокете PGA988 со скромными 2.3 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) справлялся с базовыми задачами своей эпохи, но сегодня безнадёжно устарел даже для офисной работы — его аппаратная виртуализация VT-x не смогла сделать его актуальным.

Intel Core i5-4308U

Этот Haswell-процессор 2014 года морально устарел, обладая двумя ядрами (2.8 ГГц с Boost), интегрированным графическим ядром Iris Graphics 5100 и выполненным по техпроцессу 22 нм. Отличительная особенность — встроенный контроллер Thunderbolt и типичный TDP в 28 Вт.

Intel Core i5-4300M

Процессор Intel Core i5-4300M, появившийся в начале 2013 года, сегодня морально устарел: его двухъядерная архитектура с Hyper-Threading на базе 22-нм техпроцесса и частотами 2.6-3.3 ГГц (TDP 47 Вт, сокет PGA946) значительно уступает современным аналогам по производительности и энергоэффективности. Хотя процессор оснащен технологией Intel vPro для удаленного управления и безопасности, что было редкостью для мобильных i5 того времени.

Intel Core i5-7267U

Этот мобильный процессор 2016 года на архитектуре Kaby Lake (14 нм) с двумя ядрами, четырьмя потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (TDP 28 Вт, сокет BGA 1356) морально устарел, но прилично тянет рутину благодаря хитрой фишке — интегрированной графике Iris Plus 650 с 128 МБ eDRAM памяти прямо на кристалле.

Обсуждение процессора Core i5-7267U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.