Core i7-4950HQ
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Intel Core i7-4950HQ был топовым мобильным чипом в конце 2013 года, настоящим сердцем для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций в форм-факторе лэптопа. Его позиционировали как решение для тех, кому нужна производительность уровня десктопа в мобильном корпусе. Интересно, что его интегрированная графика Iris Pro 5200 тогда казалась прорывом по сравнению со стандартными HD-решениями, что даже сейчас делает его любопытным вариантом для энтузиастов ретро-игр или нетребовательных проектов на старом железе. Сегодняшние даже бюджетные мобильные процессоры легко обходят его по общей энергоэффективности и скорости в повседневных задачах, не говоря уже о многопоточной обработке современных приложений. Для базовых офисных задач, веб-серфинга и просмотра видео он еще вполне адекватен, но требовательные современные игры или ресурсоемкие программы вроде свежих видеоредакторов для него уже тяжелы или вовсе неподъемны. Энергоаппетиты у него чувствительные – под нагрузкой он мог ощутимо нагреваться, требуя действительно продуманных систем охлаждения в ноутбуках, которые не всегда справлялись идеально. Сейчас его главная ценность – в ультрабюджетных сегментах б/у рынка, где можно найти старый, но все еще бодрый ноутбук для нетребовательного пользователя или как временное решение. Серьезные задачи сегодня ему уже не по плечу, но как запасной вариант или для специфических легких применений он еще может послужить. По сути, это уже музейный экспонат высоких технологий своего времени, напоминающий о том, какой рывок мобильная производительность совершила за последнее десятилетие.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.