Core 5 220H
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Core 5 220H вышел в начале 2025 года как доступный вариант для тонких ноутбуков и универсальных ПК, заняв место между базовыми Pentium и более мощными Core i7. Тогда он позиционировался для студентов и офисных пользователей, кому важна балансная производительность без лишних трат. Он запомнился неплохой энергоэффективностью для своего класса, хотя стандартные системы охлаждения иногда едва справлялись при длительных нагрузках – шумноватые кулеры стали его частым спутником.

Сегодня он смотрится скромно даже на фоне бюджетников. Современные аналоги из сегмента начального уровня заметно шустрее в повседневных задачах благодаря более продвинутой архитектуре и оптимизации. Для игр он уже совсем не тянет даже старые проекты на минималках, да и в тяжёлых рабочих приложениях типа видеомонтажа будет заметно тормозить. Однако для базовых нужд – интернет, офисные программы, просмотр видео – его возможностей ещё хватает с головой, особенно если не требовать многого одновременно.

Он не был печкой: его энергопотребление по меркам своего времени считалось приемлемым для мобильных платформ, но требовало адекватной вентиляции корпуса ноутбука. Поставьте его в пыльный угол или на мягкую поверхность – и троттлинг гарантирован. По производительности он заметно уступал топовым чипам того же поколения, особенно в многопотоке, но для своей цены был честным работягой. Сейчас его можно встретить в подержанных ноутбуках – для непритязательных задач вроде работы с текстами или серфинга он ещё послужит, но серьёзных свершений от него ждать не стоит. Просто скромный и уже устаревающий труженик своего времени.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.