Core i7-4785T
vs
Phenom X4 9450e

Этот Intel Core i7-4785T появился весной 2014 года как специфичный представитель семейства Haswell, нацеленный на тонкие ноутбуки и компактные системы, где важны баланс скорости и скромного аппетита к энергии. Будучи мобильным i7, он позиционировался выше массовых i5, привлекая бизнес-пользователей и тех, кто хотел производительности без громоздкого охлаждения. Его главная фишка – очень низкое для флагманского i7 энергопотребление всего в 35Вт при полной нагрузке, что позволяло впихивать мощь в изящные корпуса. Грелся он заметно скромнее своих TDP-собратьев, часто довольствуясь компактными кулерами без лишнего шума. Сегодня этот чип ощутимо отстает даже от недорогих новинок; современные процессоры для ультрабуков при сравнимом теплопакете куда резвее и в однопоточной рутине, и уж тем более в многозадачности.

Хотя он и оснащен четырьмя ядрами с Hyper-Threading, его базовая частота невысока, а турбо-режим скромен, что заметно ограничивает пиковую производительность, особенно в ресурсоемких задачах вроде рендеринга видео. Для старых игр он еще протянет, но современные проекты заставят его попотеть на минималках. Сейчас он актуален лишь как рабочая лошадка для базовых офисных задач, веб-серфинга или в роли тихого медиацентра для просмотра фильмов. Если ты найдешь систему с ним дёшево, для простых нужд он сгодится и будет экономичен, но гнаться за ним в 2024 смысла нет – даже свежие бюджетники покажут себя бодрее. Это был удачный компромисс для своего времени в сегменте тонких решений, но время его звезды давно прошло.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.