Core i7-3612QE
vs
FX-6100

Этот мобильный Core i7 появился осенью 2012 года в линейке Ivy Bridge, позиционируясь как мощный четырёхъядерник для корпоративных ноутбуков и компактных рабочих станций, где важны и производительность, и умеренный аппетит к энергии. Его особый шарм был в необычно низком для четырёх ядер уровне энергопотребления – всего 35 Вт, что позволяло инженерам втискивать его в сравнительно тонкие и лёгкие ноутбуки, где обычно царствовали двухъядерные модели. Интересно, что именно этот баланс мощности и эффективности позже сделал его популярным среди умельцев, собиравших компактные и тихие мультимедийные ПК или домашние серверы на базе платформ типа Intel NUC или схожих мини-ПК с поддержкой мобильных процессоров.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов, особенно в задачах, зависящих от скорости одного ядра, где он заметно уступает даже недорогим современным решениям типа Core i3 нового поколения. Однако он всё ещё способен справиться с повседневной рутиной: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр HD видео и нетребовательные игры эпохи его расцвета вполне ему по плечу. Для сборок энтузиастов он интересен разве что как основа для очень бюджетного компактного ПК с четырьмя потоками или для специфичных проектов ретро-гейминга на старой платформе.

Хотя его тепловыделение и считалось умеренным для своего класса и времени, по современным меркам он всё равно требует неплохого активного охлаждения для стабильной работы под нагрузкой – современные аналоги при большей мощности работают ощутимо холоднее и тише. Он точно не подходит для современных игр или ресурсоёмких профессиональных задач вроде монтажа видео или сложного 3D-рендеринга, где его многопоточность уже не компенсирует отсталую архитектуру и низкую тактовую частоту. Это был рабочая лошадка своего времени, компромисс между мощностью и мобильностью, который сейчас нашёл свою нишу скорее в роли скромного помощника для нетребовательных задач или объекта для специфичных технических экспериментов, чем как актуальный инструмент.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.