Core i7-1180G7
vs
FX-6100

Этот Core i7-1180G7 появился в начале 2021 как топовый чип линейки Tiger Lake для ультрабуков премиум-класса. Он позиционировался как решение для профессионалов и требовательных пользователей, которым нужна мощность в тонком корпусе. Архитектура Willow Cove принесла заметный прирост IPC по сравнению с Ice Lake поколением назад, особенно в однопоточной работе, что многим казалось долгожданным рывком.

Интересно, что процессор стал частью платформы Intel Evo – спецификация гарантировала определённый уровень быстродействия и автономности для сертифицированных ноутбуков. Однако его реальная производительность сильно зависела от системы охлаждения конкретного устройства: в некоторых сверхтонких моделях он мог ощутимо троттлить при длительных тяжёлых нагрузках, ограничивая свой потенциал. Его четырёхъядерная конфигурация с поддержкой восьми потоков и высокими частотами Turbo выглядела внушительно для класса ультрабуков того времени.

Сегодня его место уверенно заняли куда более эффективные P-серии и новые поколения U-чипов. По современным меркам он уже не считается топовой ставкой для тонких ноутбуков премиум-сегмента, заметно уступая по мультипоточной производительности и энергоэффективности актуальным флагманам. Тем не менее, для офисных задач, веб-серфинга, легкого видеомонтажа или фотообработки он всё ещё вполне бодр. Даже некоторые современные игры на низких настройках он способен потянуть, хотя явно не создан для этого. Главное – найти модель ноутбука с достойным теплоотводом.

С точки зрения аппетитов он довольно скромен для своей мощности – типичные TDP в районе 15-28 Вт позволяли создавать компактные устройства с приличной автономностью. Но требовал хорошей вентиляции: плотная компоновка внутри ультрабука означала, что без эффективной системы охлаждения он быстро нагревался и снижал частоты. Сейчас он выглядит скорее как надежный середнячок для повседневных задач, чем производительный монстр, но для тех, кто купил ноутбук на нём в 2021-2022, он, вероятно, продолжает исправно служить без особых нареканий.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.