Core i7-3537U
vs
Core i7-4820K

Этот Core i7-3537U в своё время был хитом среди тонких и лёгких ноутбуков премиум-сегмента начала 2013 года. Он позиционировался как мощное решение для бизнес-пользователей и мобильных профессионалов, жаждущих производительности в компактном форм-факторе под брендом Intel vPro. По сути, это был элитный "ультрабуковый" чип своего поколения Ivy Bridge. Интересно, что при маркировке "i7" его потенциал часто упирался в скромный 15-ваттный теплопакет (TDP), ограничивавший продолжительную пиковую производительность в ресурсоёмких задачах – турбобуст быстро упирался в температурный барьер скромных систем охлаждения ультрабуков.

Сегодня этот процессор выглядит скромно даже рядом с современными бюджетными мобильными Celeron или Pentium Gold – не по конкретным цифрам, а по общей отзывчивости системы и способности справляться с типичной многозадачностью 2024 года. Его двухъядерная архитектура с Hyper-Threading (4 потока) сейчас ощутимо проигрывает даже самым простым четырехъядерным современным чипам в параллельных операциях. Для актуальности: он сносно справляется с базовыми офисными задачами, веб-серфингом и легкими редакторами, но современные требовательные приложения, особенно творческие, будут его нагружать до предела или просто не запустятся. Игры, даже не самые новые, скорее всего, потребуют минимальных настроек и будут ограничены низким FPS, если встроенная графика HD 4000 вообще их потянет.

Охлаждение ему требовалось простое – небольшого кулера хватало, но под длительной серьёзной нагрузкой он мог ощутимо нагревать корпус ноутбука и снижать частоты, ощутимо теряя в скорости ("троттлинг"). С точки зрения энергопотребления он был умеренно прожорлив для своего времени и класса, но сегодняшние аналоги при схожей или большей мощности куда бережливее к батарее. Вспоминая ультрабуки на нём, многие ностальгируют по эпохе, когда такие тонкие и легкие машины с "i7" внутри казались технологическим чудом, хотя сейчас их габариты уже не удивляют. В целом, сейчас i7-3537U – это скорее экспонат прошлого, подходящий для очень нетребовательных задач или как временное решение; для чего-то серьёзного сегодня стоит выбрать что-то на порядок более современное и эффективное.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.