Core i5-4210U
vs
Core i7-4820K

Этот Core i5-4210U дебютировал весной 2014 года как представитель четвёртого поколения Intel (Haswell Refresh), занимая место в середине мобильной линейки для массовых ультрабуков и тонких ноутбуков. Он позиционировался как баланс между производительностью для повседневных задач — офис, интернет, нетребовательный контент — и энергоэффективностью. Интересно, что интегрированная графика HD 4400 для своего времени была заметным шагом вперёд, хоть и далёким от игровых дискретных решений. Основное его применение всегда было в готовых ноутбуках, часто поставлявшихся с Windows 8.1 и её спорным плиточным интерфейсом.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Управлять стандартными офисными программами и вкладками браузера он ещё сможет, но любая серьёзная многозадачность, современные игры или ресурсоёмкие приложения типа монтажа видео превратят работу в муку. Для энтузиастов он интересен разве что как часть специфичной сборки терминала или простенького медиацентра. Его TDP в 15 Вт означал хорошую автономность для эпохи, но требовал компактных систем охлаждения; в тонких корпусах он вполне мог напоминать кипящий чайник под нагрузкой. Итог: для базовых задач типа веб-сёрфинга или набора текста он ещё работоспособен, но для всего, что требует реальной вычислительной мощи или современных технологий, давно устарел и проигрывает даже самым доступным новинкам как по скорости, так и по эффективности. Брать его сейчас стоит лишь для очень узких задач или вообще бесплатно.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.