Core i5-4260U
vs
Core i7-4820K

Этот Core i5-4260U был типичным середнячком для тонких ультрабуков начала 2014 года. В линейке Haswell он позиционировался как оптимальный баланс между производительностью и энергоэффективностью для офисных задач и мобильности, привлекая студентов и деловых пользователей. Интересно, что для процессора среднего класса он получил довольно неплохую по тем временам интегрированную графику Iris, что было редкостью в линейке i5 и добавляло ему немного шарма для легких игр. Сегодня его производительность, особенно в многозадачности и современных приложениях, ощутимо отстает даже от бюджетных мобильных решений; простые действия вроде загрузки тяжелых веб-страниц или работы с несколькими вкладками могут вызывать заметные подвисания. Для нетребовательной работы с документами, интернет-серфинга или просмотра видео он еще годится, но современные игры или ресурсоемкие программы ему уже явно не по зубам, а энтузиасты его давно обходят стороной. Его главный козырь – скромное энергопотребление, в духе "чашка чая вместо кофеварки", позволявшее ультрабукам легко обходиться пассивным охлаждением или очень тихим кулером. В свое время он обеспечивал плавную работу Windows 8.1 и ранних версий "десятки". Сейчас же он скорее музейный экспонат, способный лишь напомнить о эпохе первых по-настоящему тонких ноутбуков, но практическая ценность его, увы, невелика. Лучше использовать его для самых базовых задач или вовремя отправить на заслуженный отдых.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.