Core i5-1345Ure
vs
Core i7-4820K

Этот i5-1345Ure вышел весной 2025 года как типичный представитель мобильной U-серии Intel для бизнес-ноутбуков и тонких ультрабуков. Он позиционировался как надежный баланс между достаточной производительностью для офисной работы и умеренным аппетитом к энергии. Тогда на него смотрели как на рабочую лошадку деловых пользователей, которым не требовалась экстремальная мощность флагманов. Интересно, что его гибридная архитектура с E-ядрами иногда вызывала капризы у очень старого софта, изначально не рассчитанного на такой дизайн, хотя для повседневных задач это было незаметно. Ретро-геймеры им слегка интересовались из-за неплохого встроенного видео, но для комфортной эмуляции PS2 или GameCube он уже ощутимо не дотягивал.

Сейчас рядом с новейшими чипами он выглядит скорее добросовестным середнячком — его многопоточная производительность в ресурсоемких приложениях заметно скромнее современных конкурентов от AMD или Intel последних генераций. Для современных игр он явно слабоват, особенно без дискретной видеокарты, а вот рутинные задачи вроде веба, документов или легкого фотошопа потянет без проблем. В сборках энтузиастов ему не место — это чисто мобильное решение для предустановленных систем. Его главный козырь — энергоэффективность: под обычной нагрузкой он довольно экономичен, сохраняя ноутбук холодным и тихим, хотя под длительной серьезной нагрузкой стандартный кулер может начать заметно шуметь, пытаясь отвести тепло.

Несмотря на возраст, если вам попался ноутбук с этим камнем в хорошем состоянии — он еще послужит надежным инструментом для неприхотливой работы или учебы. Просто не ждите от него чудес в современных играх или тяжелых рендерах. Главное — понимать его место: это был и остается добротный, но не выдающийся процессор для повседневной мобильной работы, где важны баланс и автономность.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.