Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот малыш из серии Intel Core i7 для тонких ультрабуков появился в январе 2024 как часть обновлённой линейки 13-го поколения (Raptor Lake Refresh). Он позиционировался для тех, кому нужен баланс солидной производительности и автономности в стильном корпусе. Интересно, что такие гибридные чипы с мощными Performance-cores и энергоэффективными E-cores стали нормой, хоть и вызывали вопросы по оптимизации ПО у некоторых разработчиков при запуске.

Сравнивая его с прямыми современниками вроде AMD Ryzen 7 PRO 7840U, ощущаешь схожую философию: оба борются за статус лучшего варианта для мобильных профессионалов, предлагая мощь в компактной форме. По производительности он ощутимо резвее предшественников поколениями старше, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или работы с большими таблицами. Для игр уровня CS:GO или Dota 2 его хватит с головой, а вот тяжёлый AAA-гейминг на высоких настройках – уже не его стезя, тут нужны дискретные решения помощнее.

Однако платишь за мощность повышенным аппетитом к энергии под нагрузкой. В компактных корпусах это означает, что некоторые ультрабуки могут ощутимо шуметь вентиляторами при полной загрузке или слегка поджариваться снизу. Баланс между мгновенной производительностью и терпимым тепловыделением – вечный компромисс для таких процессоров.

Сегодня он сохраняет актуальность для большинства рабочих задач (офис, программирование, легкий монтаж видео), будь то стандартный офисный ноутбук или премиальный бизнес-аппарат. Для сборок энтузиастов он мало интересен – это чисто мобильное решение. В целом, для тех, кто ценит портативность без жертв в скорости повседневной работы, i7-1360P всё ещё очень крепкий выбор, хотя новые поколения уже наступают на пятки.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.