Сравнение процессоров
AMD и Intel

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.

Весной 2022 года AMD представила Ryzen 7 Pro 6850U как топовый мобильный чип для бизнес-ноутбуков премиум-класса, основанный на усовершенствованной архитектуре Zen 3+. Целевая аудитория – корпоративные пользователи и профессионалы, ценящие баланс мощности и автономности в тонких ультрабуках. Интересно, что это был один из первых мобильных процессоров с графикой Radeon 680M на архитектуре RDNA 2, что стало заметным шагом вперёд по сравнению с предшественниками на Vega. Сегодня, конечно, его затмевают более новые Zen 4 и Zen 4c решения как по производительности CPU, так и по графическим возможностям – они ощутимо быстрее, особенно в сложных многопоточных сценариях и современных играх. Однако для повседневных рабочих задач – офисных приложений, браузинга, видеоконференций и легкой обработки фото/видео – он по-прежнему актуален и справляется отлично. Встроенная графика Radeon 680M позволяет комфортно играть в не самые требовательные проекты на низких-средних настройках или старые игры, что для интегрированного решения того времени было очень неплохо. Его главное достоинство – великолепная энергоэффективность при производительности выше среднего; номинальный TDP всего 28 Вт означает, что он отлично работает в тонких системах с тихим и компактным охлаждением, почти не греясь при обычной нагрузке и обеспечивая долгую работу от батареи. Если ты сейчас увидишь этот процессор в ноутбуке по привлекательной цене, особенно как прошлогоднюю модель на распродаже, можешь смело его брать для работы и универсального использования – он точно не разочарует стабильностью и достаточной мощью для большинства задач. Для сборки же нового игрового ПК или требовательных рабочих станций он уже уступает современным конкурентам.