Core i7-1360P
vs
FX-6100

Этот малыш из серии Intel Core i7 для тонких ультрабуков появился в январе 2024 как часть обновлённой линейки 13-го поколения (Raptor Lake Refresh). Он позиционировался для тех, кому нужен баланс солидной производительности и автономности в стильном корпусе. Интересно, что такие гибридные чипы с мощными Performance-cores и энергоэффективными E-cores стали нормой, хоть и вызывали вопросы по оптимизации ПО у некоторых разработчиков при запуске.

Сравнивая его с прямыми современниками вроде AMD Ryzen 7 PRO 7840U, ощущаешь схожую философию: оба борются за статус лучшего варианта для мобильных профессионалов, предлагая мощь в компактной форме. По производительности он ощутимо резвее предшественников поколениями старше, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или работы с большими таблицами. Для игр уровня CS:GO или Dota 2 его хватит с головой, а вот тяжёлый AAA-гейминг на высоких настройках – уже не его стезя, тут нужны дискретные решения помощнее.

Однако платишь за мощность повышенным аппетитом к энергии под нагрузкой. В компактных корпусах это означает, что некоторые ультрабуки могут ощутимо шуметь вентиляторами при полной загрузке или слегка поджариваться снизу. Баланс между мгновенной производительностью и терпимым тепловыделением – вечный компромисс для таких процессоров.

Сегодня он сохраняет актуальность для большинства рабочих задач (офис, программирование, легкий монтаж видео), будь то стандартный офисный ноутбук или премиальный бизнес-аппарат. Для сборок энтузиастов он мало интересен – это чисто мобильное решение. В целом, для тех, кто ценит портативность без жертв в скорости повседневной работы, i7-1360P всё ещё очень крепкий выбор, хотя новые поколения уже наступают на пятки.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.