Core i5-1340P
vs
FX-6100

Вот вышел Core i5-1340P в начале февраля 2024 года — типичный представитель обновлённой линейки Intel для тонких и лёгких ноутбуков поколения Raptor Lake Refresh. Это не флагман, а скорее разумный компромисс между производительностью и автономностью в сегменте бизнес-ультрабуков и премиальных повседневных устройств. Интересно, что сама архитектура — это скорее глубокая оптимизация предыдущего поколения, без революционных прорывов, но с доведением гибридного подхода до большей стабильности и эффективности. Сегодня он спорит не столько с Ryzen 7000 серии в лоб, сколько занимает свою чёткую нишу устройств, где важнее умеренное тепловыделение и плавность работы в офисных пакетах и браузере с десятком вкладок, чем экстремальная мощность. Для современных игр он явно не подойдёт без серьёзной дискретной видеокарты, а вот для кодирования простого видео, работы в графических редакторах среднего уровня или запуска виртуальных машин его возможностей хватит с запасом.

Энергопотребление — его козырь в гибридной схеме: мощные ядра разгоняются под нагрузкой, а экономичные эффективно справляются с фоновыми задачами. Это позволяет производителям ставить его в ультрабуки со скромными системами охлаждения, которые просто не справились бы с полноценными H-сериями. Говорят, что в многопоточных рабочих нагрузках он держится в среднем ощутимо лучше своих прямых предшественников из 12-го поколения. Сегодня он остаётся актуальным выбором для тех, кому нужен надёжный, сбалансированный ноутбук без лишнего веса и шума вентиляторов для учёбы, работы и мультимедиа, но не стоит рассматривать его для задач, требующих постоянной пиковой производительности или сборок энтузиастов. Это рабочая лошадка современного ультрабука, рассчитанная на стабильность и эффективность.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.