Core i7-12700TE
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core i7-12700TE – любопытный зверь из семейства Alder Lake, появившийся летом 2022 года. Хотя он носит гордое имя i7, позиционировался не для топовых игровых ПК, а скорее для бизнес-десктопов, промышленных систем и компактных решений, где важна сбалансированность производительности и скромного аппетита к энергии. Его фишка – сочетание мощных P-ядер и экономных E-ядер в пакете с низким TDP всего 35 Вт, что для такого класса производительности было заметным достижением. Говорят, такие чипы здорово себя показывали в ультракомпактных ПК типа NUC, где вентиляторы не должны были реветь как реактивные двигатели.

По сравнению с сегодняшними флагманами, конечно, он уже не блещет абсолютной мощью, но для повседневной офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже умеренно тяжелых задач вроде фоторедакции он справляется уверенно. Игры будут ограничены разрешением 1080p в средних настройках на современные AAA-проекты, требовательным рабочим нагрузкам типа рендеринга или сложных симуляций ему уже не хватит запала. Главное его преимущество сейчас – феноменальная энергоэффективность для уровня производительности; он почти не греется при обычной нагрузке и довольствуется самым тихим и компактным кулером, что делает его отличным выбором для абсолютно бесшумных или очень маленьких систем.

Если сейчас увидишь такой процессор по выгодной цене – бери смело для тихой домашней или офисной машины, для медиацентра или простой рабочей станции. Для сборки энтузиаста или игрового монстра он проиграет более молодым и прожорливым собратьям, но там и задачи совсем другие. Его козырь – гармония достаточной мощи и почти незаметного энергопотребления.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.