Core i7-10870H
vs
FX-8300

Представь мобильный процессор Intel Core i7-10870H из конца 2020 года — это был серьёзный игрок для топовых игровых ноутбуков того времени. Он занимал заметное место в линейке Comet Lake-H, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков серьёзным геймерам и требовательным пользователям мобильных рабочих станций при запуске. Его особенность — это ощутимо высокая теплопакетка даже по меркам своего поколения; не каждый ноутбук мог его комфортно охладить под долгой нагрузкой, что иногда приводило к троттлингу и шумным системам охлаждения в тонких или недостаточно продуманных корпусах. В сравнении с новейшими мобильными чипами Intel и AMD он уже ощутимо отстаёт по энергоэффективности и абсолютной производительности на ватт, хотя его ядра по-прежнему шустры для многих задач. Для современных требовательных ААА-игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно если партнёром является слабая видеокарта, но для работы с офисными приложениями, программирования, монтажа видео среднего уровня или онлайн-игр его ресурсов вполне хватает. Его нужно кормить хорошим током и держать в прохладе — без качественной системы охлаждения его потенциал быстро угасает. Если тебе попался ноутбук на этом чипе, рассчитывай на его силу для рабочих нагрузок и умеренного гейминга, но не жди чудес в самых новых проектах или приложениях, сильно нагружающих и CPU, и GPU одновременно. Выбор сегодня — это скорее вторичный рынок или специальные предложения, где адекватная цена компенсирует его уже не топовый статус. Он уже не король, но всё ещё боеспособный солдат для многих повседневных вызовов.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.