Core i7-1060Ng7
vs
FX-8350

Этот Core i7-1060NG7 — интересный представитель линейки Intel десятого поколения 2020 года, заметный в основном внутри MacBook Air того периода. Он позиционировался как флагманский чип для ультратонких ноутбуков, предлагая четыре ядра и улучшенную архитектуру Ice Lake для серьёзной многозадачности на ходу. Тогда он казался отличным выбором для пользователей, жаждущих производительности в тонком корпусе, хотя конкуренция набирала обороты.

Особенность «NG7» в том, что он был эксклюзивен для Apple, став основой для перехода Mac на собственные ARM-чипы. Архитектура Ice Lake принесла прирост IPC (количества операций за такт), но ограниченный TDP в 10 ватт неизбежно сдерживал его максимальную скорость под долгой нагрузкой, особенно в фирменном тонком корпусе MacBook Air. Сегодня даже бюджетные мобильные чипы легко его опережают, а современные ультрабуковые флагманы улетают далеко вперёд.

Для сегодняшних задач он всё ещё справляется с офисной работой, веб-серфингом в десятках вкладок и нетребовательными играми прошлых лет на низких настройках. Однако ресурсоёмкие программы для монтажа, трёхмерного моделирования или новейшие игры для него уже слишком тяжёлые. Его энергоэффективность по современным меркам средняя: он не пожирает заряд, но и не рекордсмен, а охлаждение в том же MacBook Air часто приводило к дросселированию при долгой работе — чипу просто не хватало воздуха для мощного рывка.

Если говорить честно, сейчас его актуальность скорее ограничена ролью надёжного рабочего инструмента в старых MacBook Air для базовых нужд или в качестве компактного решения для специфичных задач, где важна именно мобильность и четыре ядра. Для современных игр или тяжёлой работы он уже не потянет, а энтузиастам просто неинтересен из-за своей специфики и ограничений. Его время как топового мобильного решения безвозвратно прошло.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.