Core i5-6685R
vs
Pro A10-8700B

В 2015 году этот Core i5-6685R казался интересным выбором для компактных систем, позиционируясь чуть ниже топовых флагманов Intel на архитектуре Broadwell. Он был ориентирован на тех, кто хотел баланс производительности и тепловыделения в ограниченном пространстве, часто встречаясь в мини-ПК и мощных неттопах. Интересно, что из-за корпусировки BGA его невозможно было заменить или апгрейдить самостоятельно, что ограничивало гибкость сборки по сравнению с обычными десктопными чипами. Сегодня даже бюджетные современные решения, вроде Pentium Gold последних поколений, могут предложить сравнимую или лучшую повседневную отзывчивость при заметно меньшем энергопотреблении.

Актуальность его сейчас довольно узкая: он вполне справится с офисными задачами, веб-серфингом и нетребовательными приложениями даже сегодня. Для ретро-гейминга на старых ОС или эмуляции консолей прошлых эпох его мощности хватит с головой, но в современных AAA-проектах он уже явно не тянет, особенно учитывая ограничения интегрированной графики Iris Pro 580 по современным меркам. Что касается энергетики, то по меркам нынешних экономичных чипов он довольно прожорлив и требует приличного кулера даже в небольшом корпусе – хороший башенный или крупный низкопрофильный радиатор были бы не лишни для стабильной работы под нагрузкой.

Если тебе попался ПК на его основе за символические деньги, он может стать основой для тихой медиастанции или компактного рабочего места для базовых задач. Однако специально искать его в 2024 году вряд ли стоит – его производительность в многопотоке ощутимо уступает даже недорогим современным шестиядерникам, а энергоэффективность уже не соответствует времени. Для компактной энтузиастской сборки ради ностальгического проекта он еще имеет право на жизнь, но ожидать от него чудес не приходится.

Этот AMD Pro A10-8700B появился в конце 2015 года как мобильный APU для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая неплохую комбинацию четырёх ядер и интегрированной графики Radeon R6 прямо на кристалле. Тогда он выглядел привлекательным решением для корпоративных пользователей, которым не требовалась мощная дискретная видеокарта для повседневных задач вроде офисных приложений и веб-серфинга. Интересно, что архитектура Excavator в его основе, хотя и энергоэффективна, не стала прорывом и вскоре была заменена на более удачные решения от AMD. Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне самых доступных современных мобильных чипов – новые процессоры для тонких ноутбуков легко его превосходят и по скорости вычислений, и по мощи встроенного видео. Для игр он подходил разве что для самых нетребовательных или старых проектов на низких настройках, а сейчас и это становится сложной задачей. Что касается рабочих нагрузок, он справляется с базовыми программами, но современный браузер или тяжёлая электронная таблица могут ощутимо его нагрузить. Его главный плюс сейчас – умеренное тепловыделение и энергопотребление, позволяющее работать на простом охлаждении и долго от батареи в офисных сценариях. Для сборок энтузиастов или современных игр он совершенно неактуален, но может неплохо послужить как ядро для старого ноутбука, используемого для интернета, текстов и просмотра видео. Если вам попадётся устройство на его основе по символической цене – для простых задач оно ещё годится, но ждать от него чудес не стоит.