Сравнение процессоров
AMD и Intel

Intel Core i5-6500 пришёл на рынок в 2015 году как надёжный середнячок линейки Skylake для массовых сборок, особенно среди геймеров, ищущих оптимальное соотношение цены и производительности без топового i7. Он дебютировал на новом сокете LGA1151 и принёс с собой поддержку DDR4 – важный шаг вперёд по сравнению с поколением Haswell. Этот чип хорошо отражал концепцию стабильности и достаточности для повседневных задач и игр того времени.

Интересно, что его архитектура стала основой для многих офисных ПК и бюджетных домашних систем благодаря предсказуемому тепловыделению и отсутствию фатальных проблем перегрева, в отличие от некоторых более ранних или топовых моделей Intel. Сегодня его производительность выглядит скромно – даже скромные современные бюджетники, вроде младших Pentium или Celeron нового поколения, могут демонстрировать лучшую энергоэффективность и отзывчивость в простых задачах. Новые i3 давно обошли его по многопоточной работе и игровому потенциалу.

Для актуальности: процессор ещё способен запускать нетребовательные современные игры на низких настройках и справляется с офисными приложениями, браузингом и медиапотреблением. Однако он ощутимо ограничивает производительность современных видеокарт в новых проектах и заметно проигрывает в ресурсоёмких рабочих задачах типа видеомонтажа или 3D-рендеринга по сравнению с любым современным многоядерником. Энтузиасты сейчас его обходят стороной из-за невозможности разгона и ограниченности платформы DDR4 с низкой частотой.

Энергопотребление относительно невысокое, стандартный боксовый кулер от Intel справлялся с охлаждением без шума и проблем, что делало сборку простой и тихой. Это был честный рабочий инструмент для своего времени, обеспечивавший годы стабильной службы в тысячах компьютеров во второй половине 2010-х. Сейчас он занял место дешёвого апгрейда для очень старых систем или компонента в самых бюджетных сборках, где производительность не критична. Прогресс неумолим, но его наследие как одного из самых массовых и беспроблемных чипов середины десятилетия остаётся.

Этот Pentium 4 2.6GHz образца конца 2008 года – любопытный артефакт переходной эпохи. Появившись уже на закате архитектуры NetBurst, он по сути был перемаркированным чипом прошлых лет, предназначенным строго для дешёвых OEM-сборок и базовых офисных задач. К тому моменту его давно затмили куда более эффективные Core 2 Duo. Основными покупателями стали корпорации, которым нужны были максимально бюджетные ПК под Word и интернет. Легендарное тепловыделение NetBurst здесь было чуть обуздано (65 Вт), но принцип "чем выше частота – тем лучше" всё равно делал его неэффективным пожирателем энергии по современным меркам. Стандартный боксовый кулер справлялся, но работал с явным напряжением под нагрузкой.

Честно говоря, даже тогда он выглядел аутсайдером в играх и серьёзных приложениях – два ядра Core 2 на меньшей частоте оставляли его далеко позади почти во всём. Сегодня его применимость крайне ограничена: разве что как печатная машинка, точка доступа в интернет или платформа для изучения совсем старых ОС вроде Windows XP или Linux. Попытки использовать его для игр начала-середины 2000-х часто упираются в нехватку производительности, особенно в синглпоточных задачах или при эмуляции. По сравнению с любым современным Celeron или Pentium Gold он проигрывает по всем параметрам, кроме цены на вторичке. При этом мощности хватает лишь на самые элементарные операции вроде работы с текстом или статичными веб-страницами.

Энергопотребление теперь кажется просто расточительным – современные чипы аналогичного класса задач выполняют с крошечной долей его аппетитов. Охлаждение требовало аккуратного подбора даже в простом корпусе из-за локализованного тепловыделения. Теперь такая техника вызывает скорее интерес как экспонат компьютерной археологии, чем практический интерес. Если наткнётесь на ПК с таким камнем – помните, что его реальная ценность сегодня близка к нулю, а апгрейд до чего-то более современного (хоть Core 2 Duo) даст колоссальный прирост комфорта.