Сравнение процессоров
AMD и Intel

Появившийся летом 2020 года, Athlon Silver Pro 3125GE был скромным тружеником в линейке AMD, заняв место ниже бюджетных Ryzen 3 и став доступным вариантом для офисных ПК и базовых домашних систем того времени. Этот гибрид процессора и графики на архитектуре Zen поколения Picasso предлагал весьма скромную вычислительную мощь даже по меркам своего дебюта, хотя и ощутимо обгонял старые Pentium на ядрах Jaguar. Интересно, что несмотря на скромность, он обладал поддержкой современной памяти DDR4 и был частью линейки Pro, намекающей на корпоративное применение с функциями вроде AMD Secure Processor.

Сегодня он выглядит как откровенно слабое звено в мире даже бюджетных процессоров. Любые современные Celeron или Pentium Gold на новых архитектурах легко оставят его позади, не говоря уже о младших Ryzen или Core i3, использующих совершенно иные технологии и интерфейсы. Для игр он подойдет разве что для совсем древних проектов или браузерных забав на минималках – его встроенная графика Radeon Vega 3 слишком медленная для чего-то серьезного. Основная его ниша сейчас – это предельно бюджетные сборки для работы с документами, веб-серфинга и медиаплеера, где главное – тишина и низкое энергопотребление.

Именно в этом его сильная сторона: будучи чипом всего на 15 Вт (GE – сокращение от Graphics Efficiency), он почти не греется и не требует мощного охлаждения, довольствуясь простейшим боксовым кулером или даже пассивными решениями в компактных корпусах. Его можно сравнить с тихим соседом по комнате, который не шумит и не просит много электричества, но и помощи по серьезным делам от него ждать не стоит. Если нужен максимум дешевизны и минимум тепла для простых задач, он еще может быть оправдан, но даже для нетребовательных пользователей стоит присмотреться к более свежим и чуть более мощным бюджетникам, которые за те же деньги предложат заметно лучшую отзывчивость системы.

Этот Pentium 4 2.6GHz образца конца 2008 года – любопытный артефакт переходной эпохи. Появившись уже на закате архитектуры NetBurst, он по сути был перемаркированным чипом прошлых лет, предназначенным строго для дешёвых OEM-сборок и базовых офисных задач. К тому моменту его давно затмили куда более эффективные Core 2 Duo. Основными покупателями стали корпорации, которым нужны были максимально бюджетные ПК под Word и интернет. Легендарное тепловыделение NetBurst здесь было чуть обуздано (65 Вт), но принцип "чем выше частота – тем лучше" всё равно делал его неэффективным пожирателем энергии по современным меркам. Стандартный боксовый кулер справлялся, но работал с явным напряжением под нагрузкой.

Честно говоря, даже тогда он выглядел аутсайдером в играх и серьёзных приложениях – два ядра Core 2 на меньшей частоте оставляли его далеко позади почти во всём. Сегодня его применимость крайне ограничена: разве что как печатная машинка, точка доступа в интернет или платформа для изучения совсем старых ОС вроде Windows XP или Linux. Попытки использовать его для игр начала-середины 2000-х часто упираются в нехватку производительности, особенно в синглпоточных задачах или при эмуляции. По сравнению с любым современным Celeron или Pentium Gold он проигрывает по всем параметрам, кроме цены на вторичке. При этом мощности хватает лишь на самые элементарные операции вроде работы с текстом или статичными веб-страницами.

Энергопотребление теперь кажется просто расточительным – современные чипы аналогичного класса задач выполняют с крошечной долей его аппетитов. Охлаждение требовало аккуратного подбора даже в простом корпусе из-за локализованного тепловыделения. Теперь такая техника вызывает скорее интерес как экспонат компьютерной археологии, чем практический интерес. Если наткнётесь на ПК с таким камнем – помните, что его реальная ценность сегодня близка к нулю, а апгрейд до чего-то более современного (хоть Core 2 Duo) даст колоссальный прирост комфорта.