Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-6300U | FX-8350 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 4 |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3 ГГц | 4.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Moderate IPC | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | AMD Turbo Core 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-6300U | FX-8350 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 14nm | 32nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | — | Vishera |
Процессорная линейка | 6th Gen Intel Core | FX |
Сегмент процессора | Ultra-Low Power Mobile | Desktop (Performance) |
Кэш | Core i5-6300U | FX-8350 |
---|---|---|
Кэш L1 | 128 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-6300U | FX-8350 |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 125 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО |
Память | Core i5-6300U | FX-8350 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | 2133 MHz МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-6300U | FX-8350 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 520 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-6300U | FX-8350 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA 1356 | AM3+ |
Совместимые чипсеты | Custom | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-6300U | FX-8350 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
Безопасность | Core i5-6300U | FX-8350 |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | NX Bit, EVP, AMD-V |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-6300U | FX-8350 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.09.2015 | 01.10.2012 |
Комплектный кулер | — | AMD Performance Cooler |
Код продукта | JW8067702735900 | FD8350FRW8KHK |
Страна производства | Vietnam | Германия/Малайзия |
Geekbench | Core i5-6300U | FX-8350 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
7142 points
|
9732 points
+36,26%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6106 points
|
22555 points
+269,39%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2839 points
|
4257 points
+49,95%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6715 points
|
20587 points
+206,58%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3533 points
|
4882 points
+38,18%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1641 points
|
4167 points
+153,93%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
745 points
|
778 points
+4,43%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1976 points
|
2846 points
+44,03%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+54,94%
1004 points
|
648 points
|
3DMark | Core i5-6300U | FX-8350 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+50,49%
465 points
|
309 points
|
3DMark 2 Cores |
+53,92%
785 points
|
510 points
|
3DMark 4 Cores |
+9,78%
1055 points
|
961 points
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1065 points
|
1592 points
+49,48%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1071 points
|
1587 points
+48,18%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1063 points
|
1597 points
+50,24%
|
CPU-Z | Core i5-6300U | FX-8350 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
788.0 points
|
1524.0 points
+93,40%
|
CPU-Z Single Thread |
+12,45%
271.0 points
|
241.0 points
|
В 2015 году этот Core i5-6300U был солидным середнячком для тонких бизнес-ноутбуков и ультрабуков, предлагая баланс между автономностью и достаточной для офисных задач производительностью на архитектуре Skylake. Его 15-ваттный теплопакет позволял производителям создавать очень компактные устройства с приличным временем работы от батареи. По сравнению с современными мобильными решениями, даже бюджетными, он ощутимо отстаёт по энергоэффективности и многозадачности при схожем уровне базовой нагрузки. Сегодня он справляется с веб-серфингом, документами и потоковым видео, но серьёзная работа с фото или тем более видео вызовет задержки, а современные игры на нём запускать крайне неразумно без дискретной графики прошлых лет. Требует аккуратного охлаждения – в пыльном корпусе или при нагрузке на все ядра он быстро упирается в температурный лимит и сбрасывает частоты, ощутимо теряя в отзывчивости. Для энтузиастов он представляет интерес разве что как часть специфичной мини-ПК сборки на старых платах NUC или восстановления винтажного ноутбука. Этот чип неплохо показал себя в своё время для повседневной мобильной работы, но сегодня его ресурсы явно ограничены для чего-то сложнее базовых задач или лёгкой многозадачности.
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Сравнивая процессоры Core i5-6300U и FX-8350, можно отметить, что Core i5-6300U относится к портативного сегменту. Core i5-6300U превосходит FX-8350 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот почти шестилетний мобильный ветеран (Core i7 8500Y на 14 нм) объединяет два ядра с Hyper-Threading в сверхнизком TDP 5 Вт для скромных задач. Его оригинальное сочетание статуса i7 с базовой частотой всего 1.5 ГГц (турбо до 4.2 ГГц) и отсутствием оверклокинга выделяет его среди других процессоров.
Этот двухъядерный процессор с гипертредингом (4 потока) и сверхнизким TDP всего 4.5 Вт на базе 14 нм техпроцесса, работающий на частотах от 1.3 до 3.6 ГГц, был ярким примером попытки Intel вложить высокую производительность линейки Core i7 в крайне энергоэффективные форм-факторы ещё в далёком 2016 году. Его ключевая особенность — экстремально низкое энергопотребление для такого класса чипов того времени, что позволяло использовать его в ультратонких ноутбуках и планшетах без активного охлаждения.
Этот крохотный процессор 2016 года для ультрабуков, созданный по 14-нм техпроцессу с TDP всего 4.5 Вт и двухъядерной архитектурой с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо 3.3 ГГц), уже заметно возрастной для современных задач и использует специфичный сокет BGA1515 вместо стандартного.
Выпущенный в середине 2010-х годов, этот энергоэффектный двухъядерный процессор Core i5-6260U (14 нм, TDP 15 Вт, базовая частота 1.8 ГГц) предлагал неплохую производительность для тонких ноутбуков своего времени, выделяясь заметно более мощной интегрированной графикой Iris Graphics 540 по сравнению с обычной HD-графикой. Сегодня он морально устарел для современных требовательных задач.
Этот энергоэффективный двухъядерный процессор Intel десятого поколения на 14 нм, вышедший в конце 2019 года, предлагает базовую частоту 1.3 ГГц и скромный TDP всего 7 Вт, идеально подходя для компактных и тонких устройств того времени, но сегодня заметно ограничен по мощности для сложных задач. Его особенности включают поддержку памяти LPDDR3 и интерфейса PCIe 3.0, что сейчас встречается реже в новых чипах.
Выпущенный в конце лета 2016 года двухъядерный Intel Core i3-7167U на архитектуре Kaby Lake-U (14 нм, сокет BGA1356) шустрый на старте с базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 28 Вт, но сегодня уже не справляется с тяжелыми задачами; его редкая для i3 особенность - довольно мощная встроенная графика Iris Plus 650.
Этот двухъядерный мобильный процессор Broadwell-U с технологией Hyper-Threading и интегрированной графикой Iris Graphics 6100 на базе eDRAM вышел в начале 2015 года и теперь демонстрирует значительное моральное устаревание для ресурсоемких приложений, хотя его базовые 2.7 ГГц (с турбобустом до 3.1 ГГц) и низкий TDP в 28 Вт подходят для легких задач.
Выпущенный в начале 2015 года процессор Intel Core i7-5650U уже заметно показывает свой возраст. Обладая энергоэффективной архитектурой Broadwell (14 нм) с двумя ядрами, поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 2.2 ГГц (Turbo до 3.2 ГГц) при TDP всего 15 Вт, он сейчас не впечатлит производительностью на фоне современных стандартов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!