Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-5650U | FX-8350 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 4 |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.2 ГГц | 4.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Moderate IPC | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | AMD Turbo Core 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-5650U | FX-8350 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 14nm | 32nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | — | Vishera |
Процессорная линейка | 5th Gen Intel Core | FX |
Сегмент процессора | Ultra-Low Power Mobile | Desktop (Performance) |
Кэш | Core i7-5650U | FX-8350 |
---|---|---|
Кэш L1 | 128 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-5650U | FX-8350 |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 125 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО |
Память | Core i7-5650U | FX-8350 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3L | DDR3 |
Скорости памяти | 1600 MHz МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-5650U | FX-8350 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 6000 | — |
Разгон и совместимость | Core i7-5650U | FX-8350 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA 1168 | AM3+ |
Совместимые чипсеты | Custom | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-5650U | FX-8350 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
Безопасность | Core i7-5650U | FX-8350 |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | NX Bit, EVP, AMD-V |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-5650U | FX-8350 |
---|---|---|
Дата выхода | 05.01.2015 | 01.10.2012 |
Комплектный кулер | — | AMD Performance Cooler |
Код продукта | JW8065802735800 | FD8350FRW8KHK |
Страна производства | Vietnam | Германия/Малайзия |
Geekbench | Core i7-5650U | FX-8350 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
8192 points
|
9732 points
+18,80%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6293 points
|
22555 points
+258,41%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3051 points
|
4257 points
+39,53%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7425 points
|
20587 points
+177,27%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3893 points
|
4882 points
+25,40%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1716 points
|
4167 points
+142,83%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+3,98%
809 points
|
778 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2081 points
|
2846 points
+36,76%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+61,88%
1049 points
|
648 points
|
3DMark | Core i7-5650U | FX-8350 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+10,68%
342 points
|
309 points
|
3DMark 2 Cores |
+7,25%
547 points
|
510 points
|
3DMark 4 Cores |
+0%
631 points
|
961 points
+52,30%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
674 points
|
1592 points
+136,20%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
950 points
|
1587 points
+67,05%
|
3DMark Max Cores |
+0%
906 points
|
1597 points
+76,27%
|
Этот Core i7-5650U появился в начале 2015 года как представитель топовых мобильных чипов Intel для тонких и легких ультрабуков. Он позиционировался для профессионалов и требовательных пользователей, ценящих баланс производительности и автономности в компактном корпусе. Построенный на архитектуре Broadwell, он стал одним из последних массовых двухъядерных флагманов Intel перед эрой четырёх ядер в ультрабуках.
Хоть это и был i7, его ядер только два – гипертрединг позволял обрабатывать четыре задачи одновременно. Современные бюджетные мобильные чипы, даже с маркировкой i3 или Ryzen 3, часто ощутимо шустрее его благодаря большему числу физических ядер и куда более передовой архитектуре. Сегодня он откровенно слаб для современных игр или ресурсоемких рабочих процессов вроде монтажа видео или сложной 3D-графики.
Его главным козырем тогда была энергоэффективность – типичный теплопакет всего 15 Вт позволял ставить его в очень тонкие ноутбуки. Охлаждение в таких системах было скромным: маленький вентилятор и миниатюрный радиатор. Под серьёзной длительной нагрузкой чип мог дросселировать, сбрасывая частоту, чтобы не перегреться, но в офисных задачах и интернете вел себя тихо и прохладно.
Сейчас он может сносно справляться с базовыми задачами: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр HD-видео, легкая работа с фото. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса, разве что как часть ретро-системы на Windows 8.1 или ранней 10-ки. Его время прошло – сегодня это скорее символ эпохи, когда тонкий корпус и долгая работа от батареи для мощных ноутбуков достигались компромиссом в производительности.
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Сравнивая процессоры Core i7-5650U и FX-8350, можно отметить, что Core i7-5650U относится к для лэптопов сегменту. Core i7-5650U превосходит FX-8350 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8350 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот двухъядерный мобильный процессор Broadwell-U с технологией Hyper-Threading и интегрированной графикой Iris Graphics 6100 на базе eDRAM вышел в начале 2015 года и теперь демонстрирует значительное моральное устаревание для ресурсоемких приложений, хотя его базовые 2.7 ГГц (с турбобустом до 3.1 ГГц) и низкий TDP в 28 Вт подходят для легких задач.
Этот двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) и интегрированной графикой Iris Graphics 540 резвится на базовой частоте 2.0 ГГц, разгоняясь до 3.1 ГГц при скромном аппетите в 15 Вт. Хотя его производительность по современным меркам немного устарела, выпущенный в 2015 году на 14 нм техпроцессе чип остается компактным решением для ультрабуков формата BGA.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i7-5600U на архитектуре Broadwell-U (14 нм) с TDP 15 Вт, выпущенный в начале 2015 года, заметно устарел по производительности для современных задач. Его особенностью была поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-d даже в столь низком энергопакете.
Этот энергоэффективный двухъядерный процессор Intel десятого поколения на 14 нм, вышедший в конце 2019 года, предлагает базовую частоту 1.3 ГГц и скромный TDP всего 7 Вт, идеально подходя для компактных и тонких устройств того времени, но сегодня заметно ограничен по мощности для сложных задач. Его особенности включают поддержку памяти LPDDR3 и интерфейса PCIe 3.0, что сейчас встречается реже в новых чипах.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5 8210Y на архитектуре Amber Lake, выпущенный в конце лета 2018 года на ультранизком TDP (7 Вт) по 14-нм техпроцессу, уже выглядит скромно по современным меркам из-за ограниченной производительности только двух физических ядер с поддержкой Hyper-Threading (до 4 потоков) и низкой базовой частоты (~1.6 ГГц). Его ключевой особенностью была уникальная для своего сегмента поддержка памяти LPDDR3, позволявшая создавать сверхтонкие устройства с увеличенным временем автономной работы.
Выпущенный в середине 2010-х годов, этот энергоэффектный двухъядерный процессор Core i5-6260U (14 нм, TDP 15 Вт, базовая частота 1.8 ГГц) предлагал неплохую производительность для тонких ноутбуков своего времени, выделяясь заметно более мощной интегрированной графикой Iris Graphics 540 по сравнению с обычной HD-графикой. Сегодня он морально устарел для современных требовательных задач.
Этот мобильный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет BGA 1356) с его 2 ядрами, 4 потоками и частотой до 3.1 ГГц (TDP 15 Вт) давненько морально устарел и уже не тянет современные задачи, хотя и обладал продвинутыми для своего времени возможностями виртуализации вроде VT-d и TXT.
Этот двухъядерный процессор с гипертредингом (4 потока) и сверхнизким TDP всего 4.5 Вт на базе 14 нм техпроцесса, работающий на частотах от 1.3 до 3.6 ГГц, был ярким примером попытки Intel вложить высокую производительность линейки Core i7 в крайне энергоэффективные форм-факторы ещё в далёком 2016 году. Его ключевая особенность — экстремально низкое энергопотребление для такого класса чипов того времени, что позволяло использовать его в ультратонких ноутбуках и планшетах без активного охлаждения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!