Core i5-7Y57
vs
FX-8350

Этот Core i5-7Y57 появился в конце лета 2016 года как яркий представитель линейки Kaby Lake-Y, целиком заточенной под сверхтонкие и легкие ноутбуки вроде ранних MacBook или ультрабуков конкурентов. Intel позиционировала его как компромиссное решение для мобильных пользователей, ценящих портативность выше абсолютной мощи – он обещал достаточную производительность для офисных задач и веба при минимальном энергопотреблении. Главная его фишка – невероятно низкий TDP всего 4.5 Ватта, что позволяло обходиться вообще без вентилятора во многих устройствах.

Сегодня он выглядит скорее музейным экспонатом, демонстрирующим, на какие жертвы шли ради тонкости корпусов. Современные бюджетные мобильные чипы, даже из сегмента начального уровня, легко обходят его по скорости при куда лучшей энергоэффективности и без экстремальных ограничений по тепловыделению. Его реальная рабочая область сейчас – это исключительно простейшие задачи: работа с документами, запуск браузера с парой вкладок, просмотр видео низкого разрешения. Любая попытка запустить современную игру или ресурсоемкое приложение упрется в потолок его скромной двухъядерной архитектуры с очень скромными частотами под нагрузкой.

Охлаждение для него – это чистая условность: часто просто медная пластина, отводящая тепло на корпус. При любой заметной нагрузке он быстро достигает температурного предела и начинает ощутимо снижать производительность (троттлинг), чтобы не перегреться – буквально "кипит" при разборке сложного PDF. Сейчас его можно рассматривать лишь как чип для восстановления очень старого тонкого ноутбука или для задач, где важна лишь минимальная функциональность и абсолютная бесшумность. Будьте готовы к терпению – его скорость сегодня комфортна только в условиях очень низких ожиданий.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.