Core i5-4288U
vs
Core i7-6800K

Этот Core i5-4288U был типичным представителем мобильных процессоров Intel для тонких ноутбуков начала 10-х годов. Выпущенный летом 2013 года, он занимал среднюю позицию в линейке на архитектуре Haswell, ориентируясь на пользователей, которым нужен баланс производительности и автономности в компактном корпусе. Будучи двухъядерным, он неплохо себя чувствовал в офисных приложениях и веб-серфинге того времени, хотя уже тогда требовал терпения в ресурсоемких задачах типа видеомонтажа. Интересно, что его интегрированная графика Iris 5100, хотя и считалась продвинутой для i5, все же сильно проигрывала дискретным решениям даже начального уровня и не оправдала всех ожиданий геймеров того времени по части производительности в играх с низкими настройками. Сегодняшние бюджетные мобильные процессоры, даже из сегмента Celeron/Pentium или Ryzen 3, ощутимо его обгоняют по всем параметрам благодаря огромному скачку в IPC, многопоточности и поддержке современной памяти DDR4/DDR5. Для актуальных игр или серьезной работы с видео и графикой он уже давно не годится, но может справиться с базовыми задачами вроде работы с документами, почтой и нетребовательными веб-приложениями на старом ноутбуке. В плане энергопотребления он был довольно эффективным для своей эпохи (TDP 28 Вт), но все же требовал внимательного подхода к системе охлаждения в тонких корпусах – стандартный маленький вентилятор и радиатор легко могли стать причиной троттлинга под длительной нагрузкой. Сейчас его можно разве что рекомендовать для самых простых задач на вторичном рынке или как запасной вариант в старом резервном ноутбуке при очень ограниченном бюджете. Для тех, кто помнит эпоху расцвета ультрабуков, он служит маленьким символом того времени, когда тонкость и дизайн начали массово побеждать чистую мощность в потребительском сегменте.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.