Core i5-4210M
vs
Core i7-6567U

Этот i5-4210M был типичным середнячком для ноутбуков в 2014 году, предлагая честную двухъядерную мощность без излишеств для офисной работы, учёбы и не слишком требовательных игр. Он занял привычное место в массовых моделях, где баланс цены и производительности был ключевым для большинства покупателей. Архитектура Haswell обеспечила ему неплохой прирост скорости над предыдущими поколениями, особенно в графике, хотя и не без характерного нагрева под серьёзной нагрузкой.

Сегодня этот чип ощутимо устарел – современные бюджетные мобильные решения даже базового уровня легко его обходят по отзывчивости и многозадачности. Для игр он подходит разве что к старым или очень лёгким проектам на низких настройках, а тяжёлые рабочие задачи вроде рендеринга или сложного монтажа будут его перегружать. Хотя для простого сёрфинга, документов и потокового видео он ещё способен послужить в старом ноутбуке.

Главные его спутники – заметное энергопотребление при нагрузке и требование к хорошему охлаждению; типичные ноутбуки с ним часто шумели под давлением. По современным меркам он уже неэффективен. Сейчас его актуальность низка: новые базовые сборки его игнорируют, энтузиасты ищут его разве что для специфических замен или как временное решение в старом корпусе. Для совсем нетребовательных задач он ещё жив, но всерьёз рассчитывать на него сегодня не стоит – мир ушёл далеко вперёд по энергоэффективности и скорости.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.