Core i7-2715QE
vs
Core i7-6567U

Этот i7-2715QE был топовой мобильной силой от Intel в далеком уже 2011 году, когда архитектура Sandy Bridge только начала править бал. Инженеры и дизайнеры на тяжелых ноутбуках тогда им точно довольны были — он предлагал четыре настоящих ядра и восемь виртуальных потоков, что для портативной машины того времени считалось серьезной мощью для рабочих приложений. Интересно, что для компактного форм-фактора он обладал довольно горячим характером — стандартный теплопакет в 45 Вт требовал по-настоящему продуманной системы охлаждения в корпусе ноутбука, не каждая тонкая модель справлялась без шума и перегрева.

Сегодня он, конечно, выглядит древним дедушкой на фоне любых современных мобильных чипов, даже бюджетные Celeron в базовых задачах могут показать себя живее благодаря куда более шустрым ядрам. Его основная сила — многопоточность — теперь легко перекрывается любым современным i5 или Ryzen 5, которые к тому же куда экономичнее и холоднее. Для современных игр его мощности катастрофически не хватит, тут даже не о чем говорить. Однако если речь о простой офисной работе, интернете или легком медиапотреблении на старом ноутбуке — он все еще может послужить верой и правдой, дыша при этом огнем и требуя чистки кулера и замены термопасты.

Энтузиастам гнаться за ним сейчас смысла нет — он подойдет разве что как временное решение или часть специфичной ретро-конфигурации, где нужна именно платформа того времени. Производительность в однопоточных задачах уж очень низкая по нынешним меркам, а разогнать его нельзя. Держать его в строю сегодня — это скорее дань уважения его былой мощи в эпоху расцвета "тяжелых" рабочих ноутбуков, чем поиск актуальной производительности.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.