Core i5-3439Y
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Core i5-3439Y появился в начале 2013 года как часть линейки Ivy Bridge, позиционируясь в нише тонких и легких ультрабуков. Он был младшим братом среди мобильных "i5", но с низким энергопакетом специально для корпусов с ограниченным охлаждением. Целевой аудиторией были пользователи, ценящие портативность выше сырой мощности – офисные задачи, веб и легкие медиа. Интересно, что его теплопакет в 13 Вт был довольно амбициозен для ультрабуков того времени, часто приводя к высоким температурам под нагрузкой из-за компактных систем охлаждения.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Он совершенно не готов к современным играм или требовательным рабочим приложениям, а базовые задачи вроде веб-сёрфинга с множеством вкладок или потокового видео могут вызывать заметные подтормаживания. Искать его для новой сборки смысла нет – он интересен лишь как часть старого ноутбука.

Энергоэффективность по меркам 2013 года была хороша, но сегодня его аппетит кажется излишним для такой скромной отдачи; охлаждение требовало аккуратного подхода – малейшее засорение или высыхание термопасты легко приводило к троттлингу и падению частот. Его место сейчас – в руках энтузиастов, ковыряющихся в старом железе из ностальгии или любопытства, или в качестве простой печатной машинки с очень скромными ожиданиями. Для повседневного использования в 2024 году он уже давно не актуален.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.