Pentium 4415Y
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Pentium 4415Y, появившийся летом 2018 года, предназначался для самых скромных планшетах и ультрабуков начального уровня. Он был парой для тех, кому важнее долгая работа от батареи и низкая цена, чем высокая скорость. По сути, это был слегка измененный Core m3 предыдущего поколения, но под более демократичным брендом Pentium – хитрый маркетинговый ход Intel.

Главный его козырь – феноменальная энергоэффективность благодаря низкому TDP в 4.5 Вт. Это позволяло создавать устройства вообще без активного охлаждения, то есть абсолютно бесшумные или невероятно тонкие. Никаких вентиляторов, никакого гула – тихий как мышь. Сейчас такой чип кажется реликтом даже на фоне современных бюджетных процессоров для тонких ноутбуков.

Для простых задач вроде веб-серфинга, офисной работы или просмотра видео он ещё кое-как справляется. Однако уже пара вкладок в браузере может его загрузить по полной. Игры, кроме самых древних или пиксельных, ему практически недоступны. Даже современные рабочие задачи вроде тяжёлых таблиц или баз данных станут для него серьёзным испытанием.

Сегодня Pentium 4415Y актуален разве что как очень дешёвое решение для киосков, простых терминалов или устройств с экстремальными требованиями к автономности и отсутствию шума. Его производительность заметно отстаёт от современных мобильных чипов начального уровня. Поищите что-то поновее, если вам нужен хотя бы минимальный комфорт в работе. Он останется лишь примером того, как сильно шагнула вперёд индустрия за считанные годы.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.