Core i5-2500T
vs
FX-8350

Этот Core i5-2500T вышел весной 2011 года как энергоэффективная версия популярной линейки Sandy Bridge для настольных ПК, позиционировался для тихих офисных машин и компактных медиацентров. Он примечателен своим сверхнизким для того времени теплопакетом всего в 45 Вт при сохранении четырёх полноценных ядер Sandy Bridge без Hyper-Threading. Архитектура стала знаковым шагом вперед после предыдущих поколений, но уж очень скромные частоты этого "T" модели делали его заметно менее резвым в играх и тяжёлых задачах по сравнению со старшими братьями серии 2500K/K.

Сегодня он выглядит как приятный реликт для очень специфичных задач: его обожают энтузиасты за возможность создать практически бесшумную систему для веб-сёрфинга, работы с документами или старыми играми эпохи Windows XP/7, используя пассивное охлаждение или крошечные кулеры. Попытки использовать его в современных играх или ресурсоёмких программах быстро упираются в его ограниченную по современным меркам производительность – он заметно уступает даже самым бюджетным нынешним чипам, особенно в многопоточных сценариях. Однако его скромный аппетит к энергии остаётся большим плюсом для неприхотливых систем.

Охлаждение ему требуется минимальное – даже простенький алюминиевый радиатор легко справляется с его тепловыделением, что резко контрастирует с нынешними "горячими" чипами среднего сегмента. Если искать ему применение сейчас, то он идеален как сердце тихого HTPC для потокового видео или неприметного офисного терминала в стиле "просто работает", где мощность излишня, а тишина в цене. Для сборок энтузиастов он представляет скорее исторический интерес или вызов по созданию максимально энергоэффективной конфигурации прошлой эпохи расцвета настольных компьютеров. В итоге, i5-2500T – это симпатичный специалист узкого профиля из прошлого, который до сих пор находит свою нишу благодаря уникальной комбинации четырёх ядер и почти "ноутбучной" экономичности в настольном форм-факторе, но на роль универсального работника он давно не годится.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.