Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 4 | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | ≈10-15% прирост IPC vs Nehalem | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | |
Процессорная линейка | Core i5 2nd Gen | Core i7 2000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Performance) |
Кэш | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 256 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | |
Максимальная температура | 73 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение | Basic air cooling |
Память | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 |
Разгон и совместимость | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | |
Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10, Linux | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel Execute Disable Bit | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Дата выхода | 09.01.2011 | |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | |
Код продукта | BX80623I52300 | BX80623I72600 |
Страна производства | Global (Intel fabs) | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
8160 points
|
11803 points
+44,64%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10901 points
|
15476 points
+41,97%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3481 points
|
4065 points
+16,78%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12047 points
|
15826 points
+31,37%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4086 points
|
4823 points
+18,04%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2838 points
|
3827 points
+34,85%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
822 points
|
986 points
+19,95%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2085 points
|
2782 points
+33,43%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
666 points
|
790 points
+18,62%
|
Cinebench | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
520 cb
|
797 cb
+53,27%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1079 pts
|
1628 pts
+50,88%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2711 pts
|
4186 pts
+54,41%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
724 pts
|
860 pts
+18,78%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
5.88 cb
|
8.63 cb
+46,77%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2862 cb
|
3595 cb
+25,61%
|
3DMark | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1069 marks
|
1455 marks
+36,11%
|
3DMark11 Physics |
+0%
7537 points
|
10970 points
+45,55%
|
3DMark 1 Core |
+0%
384 points
|
449 points
+16,93%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
603 points
|
785 points
+30,18%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1135 points
|
1334 points
+17,53%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1142 points
|
1727 points
+51,23%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1156 points
|
1749 points
+51,30%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1130 points
|
1731 points
+53,19%
|
PassMark | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3459 points
|
5351 points
+54,70%
|
PassMark Single |
+0%
1432 points
|
1737 points
+21,30%
|
CPU-Z | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1085.0 points
|
1646.0 points
+51,71%
|
7-Zip | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
19440 mips
|
31485 mips
+61,96%
|
PCMark | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
22150 marks
|
27347 marks
+23,46%
|
PCMark04 |
+0%
13798 marks
|
16493 marks
+19,53%
|
PCMark10 |
+0%
5109 marks
|
5806 marks
+13,64%
|
PCMark10 Express |
+0%
4871 marks
|
5601 marks
+14,99%
|
PCMark10 Extended |
+0%
5685 marks
|
7190 marks
+26,47%
|
PCMark 7 |
+0%
6361 marks
|
7064 marks
+11,05%
|
SuperPi | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.74 s
|
7.98 s
+22,06%
|
SuperPi - 32M |
+0%
500.36 s
|
424.68 s
+17,82%
|
wPrime | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
269.49 s
|
178.88 s
+50,65%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.37 s
|
5.70 s
+46,84%
|
y-cruncher | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
277.81 s
|
217.64 s
+27,65%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.42 s
|
2.77 s
+23,47%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
289.18 s
|
274.89 s
+5,20%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
25.99 s
|
24.48 s
+6,17%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
854.08 s
|
626.35 s
+36,36%
|
GPUPI | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
49.492 s
|
28.866 s
+71,45%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
731.838 s
|
432.162 s
+69,34%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
39.467 s
|
26.002 s
+51,78%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
888.524 s
|
580.196 s
+53,14%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
13.474 fps
|
19.007 fps
+41,06%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.14 fps
|
4.44 fps
+41,40%
|
XTU | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
733 marks
|
879 marks
+19,92%
|
PiFast | Core i5-2300 | Core i7-2600 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
18.94 s
|
16.08 s
+17,79%
|
Этот ветеран среди процессоров уже не может порадовать производительностью. Четыре физических ядра на старой архитектуре Sandy Bridge едва подойдут даже для офисной работы, интернет-серфинга и игр вроде CS:GO или Dota 2. По сравнению с современными аналогами, например Core i3-14100, конечно, смотрится просто калькулятором, но для старого ПК, который стоит у бабушки, и служит для просмотра фото и переписке в одноклассниках - пойдёт.
Тепловыделение в 95 Вт по современным меркам высоковато, но не смотря на это, даже кулер за 200 руб справится с охлаждением.
Совет для апгрейда: сочетайте его с SSD - это даст второе дыхание системе. И не забудьте про оперативную память, хотя бы 6-8гб ему точно не помешают.
Этот Intel Core i7-2600 — легендарный камень эпохи Sandy Bridge, король десктопов в далёком 2011 году. Тогда он задавал тон для требовательных геймеров и профессионалов, предлагая отличную четырёхъядерную производительность с восемью потоками Hyper-Threading прямо из коробки. Интересно, что именно эта архитектура принесла нам встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 2000, которое тогда многие воспринимали лишь как страховку на случай поломки дискретной карты, но сегодня оно неплохо тянет старые игры или простые задачи.
Сейчас, конечно, прогресс ушёл далеко: современные аналоги на порядок эффективнее как по скорости на ватт, так и в многопоточных сценариях. Актуальность самого i7-2600 сегодня довольно ограничена: он может потянуть нетребовательные современные игры на низких настройках в паре с бюджетной видеокартой, справится с офисной работой, веб-сёрфингом и даже лёгким монтажом видео. Однако для серьёзных рабочих нагрузок или новейших ААА-проектов он уже явно слабоват.
Энергоэффективность по современным меркам невысока — его прожорливость существенно выше свежих моделей при значительно меньшей отдаче. Охлаждался он тогда обычно башенными кулерами среднего калибра или добротными боксовыми решениями, что требовало внимания к вентиляции корпуса. Сегодня его часто можно встретить в б/у сборках энтузиастов, которые собирают недорогие системы для ретро-игр на родной платформе времён DDR3 или для специфичных задач, где многопоточность важнее чистой скорости. Удивительно, но до сих пор множество этих трудяг исправно моргает лампочками в старых системах — настоящий символ надёжности былой эпохи кремния. Всё ещё рабочий вариант для очень скромного бюджета или как временное решение, но ждать от него чудес не стоит.
Сравнивая процессоры Core i5-2300 и Core i7-2600, можно отметить, что Core i5-2300 относится к для лэптопов сегменту. Core i5-2300 уступает Core i7-2600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-2600 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 (2048 MB) or Radeon R9 285 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 5500 XT 8GB / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB / AMD Radeon RX 470 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Dedicated graphics card, GeForce GTX 750 Ti 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Этот шестиядерный процессор Coffee Lake на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2018 года, работает на частотах до 4.0 ГГц (в турбо-режиме), изготавливается по 14-нм техпроцессу и отличается низким TDP всего 35 Вт, сохраняя поддержку технологий вроде Intel Optane Memory, но сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и энергоэффективности.
Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!