Core i5-14500HX
vs
Pro A12-8800B

Этот Intel Core i5-14500HX — свежая рабочая лошадка в линейке HX для мощных ноутбуков, появившаяся в самом начале апреля 2024 года как часть обновления Raptor Lake Refresh. Он занял место надежного "середняка" для тех, кто хочет серьёзной производительности без переплаты за топовые i7 или i9. Основной фокус тогда, как и сейчас — требовательные пользователи: геймеры, инженеры, дизайнеры на мобильной платформе. Его ядро — гибридная архитектура с сочетанием быстрых Performance-cores и экономичных Efficient-cores для гибкой работы задач. Интересно, что сам чип очень похож на прошлогодний i5-14450HX, получив лишь небольшое повышение базовых частот — скорее косметическое обновление под новым именем.

Сегодня он выглядит вполне актуальным решением. В играх на современных ноутбуках он справляется отлично, особенно в паре с мощной видеокартой, хотя для максимального фреймрейта в самых новых ААА-тайтлах конкуренты AMD на платформе AM5 могут предложить лучшую цену за кадр в секунду. Для рабочих задач типа рендеринга или работы с большими данными он весьма неплох, уступая лишь более дорогим многопоточным монстрам в своей же линейке. Его сильная сторона — стабильная производительность там, где важна надежность, а не абсолютные рекорды.

Нужно понимать, что это всё же тёплый чип с аппетитами под 55 Вт в нагрузке — типично для уровня HX. Ноутбуки с ним комплектуются серьёзными системами охлаждения, и хорошая вентиляция здесь обязательна для стабильной работы без троттлинга; ожидай шумноватых вентиляторов под нагрузкой. Для сборок энтузиастов он представляет ограниченный интерес — это сугубо мобильное решение без выхода на десктопный рынок. В целом, Core i5-14500HX остается сбалансированным выбором весной 2024 для тех, кому нужна проверенная производительность в мощном ноутбуке без лишних трат на экстремальные характеристики топовых моделей.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.