Core i5-13600
vs
FX-8300

Этот парень, Intel Core i5-13600K, вылез на свет в начале 2023 года и сразу стал любимцем тех, кто искал золотую середину – мощный, но без переплаты за топовый i7 или i9. Он продолжил линию Raptor Lake, где Intel всерьез накинула ядер для борьбы с AMD, особенно в многозадачности. Хитрость в его "разношерстных" ядрах – одни для тяжёлых задач, другие для фоновых, что даёт отличную гибкость. Хотя надо признать, под серьёзной нагрузкой он может разогреться знатно, требуя приличного воздушного или даже водяного охлаждения, в обычной жизни довольно экономичен. Сравнивая сегодня, противники из лагеря Ryzen 7000 часто элегантнее расходуют ватты и легче охлаждаются, но наш i5 в многопотоке и рабочих приложениях вроде рендеринга или кодинга часто держится молодцом. Для игр? До сих пор абсолютно актуален, легко справляется с любым современным проектом в паре с мощной видеокартой без намёка на бутылочное горлышко. Для рабочих будней – идеален для монтажа видео, программирования, даже лёгких стримов. Энтузиасты любят его за отличный разгонный потенциал и цену, позволяющую вложиться в другие компоненты сборки. Честно, даже сейчас его часто ставят в сбалансированные системы, где хотят и поиграть, и поработать без лишней роскоши. Он доказал, что i5 – давно не просто офисный вариант, а настоящий рабочий конь для требовательных задач и игр.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.