Core i5-1335UE
vs
FX-8300

Этот i5-1335UE — типичный представитель обновлённых мобильных процессоров Intel Raptor Lake Refresh начала 2024 года, созданный для современных ультрабуков и компактных ноутбуков среднего класса. Он позиционируется как разумный баланс между производительностью и энергоэффективностью для бизнес-пользователей и студентов, которым не нужна экстремальная мощность флагманских i7 или i9. Интересно, что его архитектура — это по сути доведенный до ума вариант предыдущего поколения без революционных изменений, но с лучшей оптимизацией энергопотребления.

По сравнению с современными конкурентами, например, Ryzen 5 серии U, он часто выглядит немного скромнее в чисто многопоточных задачах, но сохраняет традиционные сильные стороны Intel в однопоточной производительности и совместимости. Сегодня это вполне актуальный чип для повседневных задач: работа в офисных пакетах, веб-серфинг с десятком вкладок, видеоконференции и даже нетребовательные творческие приложения вроде лёгкого фоторедактирования. Для игр он подходит лишь для старых или очень простых проектов на низких настройках, так как встроенная графика хоть и лучше прошлогодних вариантов, но всё же ограничена.

Главный козырь — его энергоэффективность: при повседневной нагрузке он потребляет совсем немного энергии, продлевая жизнь батареи ноутбука. Охлаждение обычно не вызывает проблем — стандартные тонкие системы справляются, ведь он не склонен к сильному разгону и перегреву в отличие от старших моделей. Если ты ищешь тихий, прохладный и достаточно шустрый ноутбук для работы и учёбы без игровых амбиций, этот i5 — надёжный и практичный выбор. Он не удивит производительностью, но точно не подведёт в своих рамках.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.