Celeron N5105
vs
FX-8300

Этот скромный представитель семейства Jasper Lake, Intel Celeron N5105, появился весной 2021 года как недорогой вариант для самых бюджетных ноутбуков и компактных ПК. Он целился на пользователей, которым важна минимальная стоимость и базовая функциональность: интернет, офисные задачи, просмотр видео. Тогда его воспринимали как шаг вперёд для своего сегмента, пусть и небольшой, по сравнению с ещё более слабыми предшественниками.

Интересно, что некоторые энтузиасты оценили его низкое энергопотребление для создания тихих мини-серверов или медиацентров, хотя это и не было основной целью. Ранние экземпляры иногда страдали от незрелости драйверов графики, что могло вызывать артефакты на некоторых системах. Сегодня его легко затмевают даже бюджетные современные чипы, предлагающие заметно более плавный опыт при большей нагрузке или многозадачности.

Для серьёзных игр он слабоват, современные рабочие задачи вроде тяжёлой обработки фото или видео будут его перегружать, а сборки энтузиастов его обходят стороной из-за скромного потенциала. Главное его достоинство сейчас – крайне низкое тепловыделение. Он практически не греется под базовой нагрузкой, что позволяет ему довольствоваться самым простым пассивным охлаждением или микро-кулером. Это идеально для ультракомпактных и бесшумных систем типа NUC или тонких клиентов.

По сути, он остаётся актуальным только там, где важна минимальная цена и минимальное энергопотребление при выполнении рутинных задач без запросов на производительность. Если вам нужно лишь работать с документами, сёрфить и смотреть фильмы в тишине – он справится без проблем. Но любая попытка выйти за эти рамки быстро покажет его бюджетную сущность и ограниченные возможности по сравнению с более современными решениями.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.